※ 引述《fyao (Ken)》之銘言： : ※ 引述《TMWSTW (原慾橫流)》之銘言： : : 　八、順便說明你對上文第七點看不懂之處，如果問題並不在於個別的持有，而在於 : : 　　　廣泛的傳布，也就是說，一個人個別持有兒童色情不會產生傷害，但一萬個人 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 　　　持有其中就會有一個人產生傷害，那防治犯罪的重點在於阻止傳布，而不是各 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 　　　別地處罰，而就蒐證與犯罪偵防來說，從源頭下手還是比較容易的（困難之處 : ^^^^^^^^^ : : 　　　只在於集團可能比較有權勢，不過如果因為這樣而找一般人下手，那叫欺善怕 : : 　　　惡）。 : 「兒童色情導致兒童性侵害的比率高低」和「兒童性侵害防治的重點應 : 在於禁止兒童色情的散布或持有」有何關係？ : 如果兒童色情導致兒童性侵害的可能性確實存在，無論它是1%或0.01%， : 單單基於保護兒童安全的理由，就足以禁止兒童色情的存在。 : 至於如何徹底根絕兒童色情？當然是全面性地掃蕩製造、散布及持有等 : 一整套的消費體系；雖然就法律上的刑責而言，以上各類行為理應有不 : 一樣的量刑程度。 一、某程度上，另一位ShieChang 版友的說法是對的，也就是實際上要廣泛的搜索 需要大量的人力，並且檢察官必須不斷地考量是否無端地侵害人的隱私以及居 家的安寧，從而這樣的規定在臺灣有很大的機會變成一種不太被執行的規定。 二、有規範和被執行完全是兩回事，執行會不會傷害到無辜的一般人又是另一回事 了，你好像覺得規範訂了一切就沒問題了，或是規範可以不考量執行而制定。 三、無論是1%或是0.01% 都要禁絕這件事就叫「無限上綱」，雖然兒童很重要，但 並不只是有兒童會痛苦，人都會因為各種不尊重、悔辱、侵入、人身自由的限 制等等而痛苦，無限上綱兒童利益的結果是，只保護兒童而不尊重「人」，忘 了兒童也都是人，甚至兒童之所以可貴正是因為成為完整的「人」的潛力。 　四、從而不考慮其他人的想法與態度，而一味地「全面」掃蕩，由於不尊重「人」 　　　，從而實際上也不尊重每一個兒童的未來。 言盡於此，我想之後沒什麼好談的了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.110 ※ 編輯: TMWSTW 來自: 140.112.211.110 (06/18 20:49) ※ 編輯: TMWSTW 來自: 140.112.211.110 (06/18 20:55)