※ 引述《Pgic (低溫。￾ )》之銘言： : 　我有說你淫妲就是這個意思，不管你怎麼說就是這個意思， : 　我有這樣做嗎？ 這麼做的大概是妖西.(不是大概,我爬文了.) 不過你再爬文,那些鬼打強的哀嚎應該也都是對妖西發的.(笑) 這就是一個互相的淌渾水了. : : 當然不.不然為什麼我會那樣寫??? : : 我覺得難理解的是為什麼我不能"不想"把你(們)要求的"過程"填充"完整", : : 日常生活有那麼多不證自明, : : 難道推論規則不是一個我不知道他為什麼要有它就已經有的東西??? : : 難道我(們?)不是被強迫接受了這個??? : : 我為什麼不能"宣稱"我的不證自明???並且堅持操作使用它??? : 　你可以。 : 　然後我也有同樣的可以去宣稱這個不證自明根本就不夠。 我沒有反對這個. : 　你沒那樣說，那是我說的，你可以說你沒那個意思，我就會接受。 : （是簡單成這樣的東西。） : : 好啊,在我保留浮動的地方說出我保留這個浮動的理由, : : 對你來說一樣是讓他人理解的嘗試都變徒勞或笨蛋, : 　同上。 其實我已經說了.(又笑) : : 或者"說出那些保留浮動的理由"全都"不是"在讓別人理解的努力, : : 很好,溝通只有一種規則,"讓別人可以理解"只有一種方法, : : 我可以說最後要我寫這篇你認為"很清楚"的文章仍然是強暴嗎??? : : 又怎樣??? 最後我想把其他的檢討都省略, 只保留繼續說這段話, 而且這段話(大概)還是給妖西的. 我說這麼"說清楚",狠強暴, 事實上真情大告白也很強暴, 說清楚是一種便宜行事,如同如果我用我已經使用過的一些方式, 例如在你說你覺得讀不太懂(但是很像某種獨我論或惟心論)的文章裡使用的一些方式, 去(即使只是試著)解決"掉"這個在女性主義的概念範疇中否定男人的"問題", 對我來講是一種便宜行事,因為衝突不能被解決"掉", 差異不能夠被解釋"掉",這是我的意思. 如果要說付代價,我接受裁判,像是接受邋遢,傲慢,自大,排除, 或者說我根本不知道為什麼以及到底是什麼意思的惟心論還獨我論, 雖然從你的描述看起來那並不像是我一直說的意思, 我接受這是衝突的後果,我願意選擇代價比較高,比較貴的方法溝通, 像是這樣把你也把我累死,我說我不相信感性不能溝通, 我不相信只有你認為的規則的語言可以溝通, 回到這裡,我不會服從,如果你說我不解釋清楚我"就是"那個意思, 我不會服從這種結果,這個規則,這是我堅持的意思. 幾年前我跟惟名論先生偶然也會進入這樣的鬼打牆, 我可以擱置某些歧義把話說下去,他不行, 這就成為一種困擾,我還是不知道此後要怎麼解決這個困擾, 但是我不打算改變. 我可以想像/體會你說你對一個"融合"世界的理解或期望或什麼, 或者你不相信衝突,你不相信差異優於某種共有的, 對我來講那甚至不是"優於"的問題,差異就是內涵或價值本身, 這是我強調的事,這是我不願意用對規則的服從來便宜"解決"掉的事. 真情大告白也不是, 我沒有要訴諸血淚的了解, 讓一種"銘刻於我生命"的意向最後變成一個不可以被反駁詰問的東西, (那都是我的生命史了嘛你要怎樣???) 我不知道我要怎樣,但是我知道這還是一個便宜行事, 而起我還是覺得很痛苦. 看起來話似乎可以停在這裡, 我只是想要讓你了解,對我來說那個同意和共識是達不到的, 而如今看起來和解的真情大告白事實上也不是, 我討厭真情大告白.(碼的這女人怎麼討厭那麼多東西.) 如果我說, 我認為"男人在女性主義當中被否定"的那個據說是對我的話語激烈版本的宣稱, 我說是抹黑,事實上在我看起來那像是一個藉口, 比如說這裡有個規則僅僅是你不允許她(一個名稱)獨占, 而我"就是"要做這件事,我要說的只是我不接受這個藉口, 因為你說的後果都不是事實. 我又進入不知所云了, 不過我想最後至少諒解是有的,如果我沒有感覺錯, 這是個好事,我也感謝我在這件事情裡面受到教育. :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.205.4