※ 引述《Iinda03 (淫妲三代)》之銘言： : ※ 引述《Pgic (低溫。￾ )》之銘言： : : 　妳回答我的問題了嗎？ : : 　我不懂這個意思。可以說清楚一點嗎？不可以就算了。 : 清楚一點, : 就是我不能決定"誰是女人誰不是"這件事.(完) : 我不能決定誰是台灣人誰不是,這很明白, : 我認為有人如果說出他知道誰是台灣人誰不是,那這是個愚蠢的人, : 但是這並不妨礙任何人可以用台灣人這種主體為主辭產生一個句子或者宣稱, : 就我目前已知的,聽過的,關於女人這個概念的定義, : 我認為都是愚蠢的,所以我不使用它們, : 甚至我認為這個"可以定義"的意念本身就很無聊, : 因此我的話裡面根本沒有包含這個意圖. 算了，隨便。 　我接受「女性主義就是女人的主意」以及「只有女人能成為女性主義者」是一個， 　既排除非女性但又沒有任何一點試圖定義何為女性的主張。 　 　很玄，但並非難以理解。 　如果說你在實踐上還依然可以不落入愚蠢的（任何）分類的巢臼， 　那我就更欣賞你了。 : : 　為什麼會談到這裡呢？ : : 　所以女性主義必然是女性提出的主意這句話的意思是一個說不出清楚的意思， : : 　所以他人的感受和體會和試圖理解都是...傻氣的，因為當這句話被拋出時， : : 　它是一個以不清楚的型態誕生的孩子，是這樣嗎？ : 我不明白, : 如果我同意它有邊界逸動的部分,就代表理解的意念都是傻氣的, 　因為反正是個不清楚也說不清楚的句子，那麼想去理解它到底是什麼意思， 　不是很傻氣嗎？ : 為什麼我堅持我說出一個有限的句子, : 而且堅持那個限度不能達到就是在攻擊你(們), : (因為那很傻氣,好,你可以說傻氣反正不是一個攻擊,算了.) : 而你不准我說出,例如請你告訴我為什麼你要受冒犯, : 噢,你沒有,你不准我發現/感到這當中的, : 恩,不爽,然後問為什麼??? 　 　猜測太多，推衍太多。我不覺得受冒犯，（我到底為什麼要覺得受冒犯啊？） 　也沒有不爽，更沒有不准你發現什麼然後問為什麼。 　我很想問你是怎麼推出這一切的，但好像不重要，重點是你有此感受。 　所以我以這種方式和口氣（沒有隨時加註微笑符號）回應文章就是被冒犯了， 　就是在生氣，就是在不爽，你下次直接告訴我應該怎麼回你才不會覺得我在生氣好了。 : : 新聞媒體那麼多，新聞怎麼報？ : : 亂報嘛，亂報就OK了嘛～　（灑報紙） : 這是一個諷刺嗎??? : 這是一個不爽嗎??? : 可以說清楚一點嗎??? : 可以告訴我為什麼嗎??? : 不可以就算了.(笑) 　 　不是。是我想到的一個笑點。 　 　有點幽默感吧。（滿意） 　 -- 在這個時代裡， 最大的兵荒馬亂不過是幻滅。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.105.245