※ 引述《Pgic (低溫。￾ )》之銘言： : ※ 引述《Iinda03 (淫妲三代)》之銘言： : : (嘆) 然後有人問我 : 不然你用什麼標準判斷誰是同性戀/同志誰不是??? : : 難道他說是就是嗎??? : : 我說 : 不然咧???(認真) : 　妳回答我的問題了嗎？ : 　我不懂這個意思。可以說清楚一點嗎？不可以就算了。 清楚一點, 就是我不能決定"誰是女人誰不是"這件事.(完) 我不能決定誰是台灣人誰不是,這很明白, 我認為有人如果說出他知道誰是台灣人誰不是,那這是個愚蠢的人, 但是這並不妨礙任何人可以用台灣人這種主體為主辭產生一個句子或者宣稱, 就我目前已知的,聽過的,關於女人這個概念的定義, 我認為都是愚蠢的,所以我不使用它們, 甚至我認為這個"可以定義"的意念本身就很無聊, 因此我的話裡面根本沒有包含這個意圖. : : 如果我說我抗拒把話說清楚,這仍然是一句不清楚的話, : 　好一個仍然不清楚！（擊節） (鞠躬) 謝謝欣賞. : 　為什麼會談到這裡呢？ : 　所以女性主義必然是女性提出的主意這句話的意思是一個說不出清楚的意思， : 　所以他人的感受和體會和試圖理解都是...傻氣的，因為當這句話被拋出時， : 　它是一個以不清楚的型態誕生的孩子，是這樣嗎？ 我不明白, 如果我同意它有邊界逸動的部分,就代表理解的意念都是傻氣的, 為什麼我堅持我說出一個有限的句子, 而且堅持那個限度不能達到就是在攻擊你(們), (因為那很傻氣,好,你可以說傻氣反正不是一個攻擊,算了.) 而你不准我說出,例如請你告訴我為什麼你要受冒犯, 噢,你沒有,你不准我發現/感到這當中的, 恩,不爽,然後問為什麼??? : : 是因為我知道我一直沒把話說"對",我認為那個知道是不可能的. : 　這是很妙的話。不過我的知道基本上跟你無關，我就是，"知道"。 好. :) : 新聞媒體那麼多，新聞怎麼報？ : 亂報嘛，亂報就OK了嘛～　（灑報紙） 這是一個諷刺嗎??? 這是一個不爽嗎??? 可以說清楚一點嗎??? 可以告訴我為什麼嗎??? 不可以就算了.(笑) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.201.233