※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言： : 回到女性主義。基本上，假如我們願意接受歧視、平等等事物是普遍的， : 那麼，一個男性也有可能，從一個他者，或客觀的角度「看到」女生所 : 遭遇的不公平。最經典的類比例子就是美國的反黑奴人權運動，一開始 : 就是白人的主意、也由白人發起。 : 所以到底為什麼女性主義只能是女人的主意呢？ 呃，我想從這一段出發來談。我覺得對白人發起的反黑奴運動，或是像我這樣帶根屌兒在 這裡談的女性主義，基本上都應該抱著戒心來審視。至少我沒有辦法承認局外人能很「客 觀」的看到另一群人遭遇的不公這件事情，或者說，他們客觀看出來的東西可能根本會走 向一個危險的方向。 如果不是一些女性精彩的言說，我想男性的客觀良知頂多只能發展到「女性應該有權與我 們『一樣』」這個層次，但嚴格說起來我以為這是同化主義而不是女性主義。當然，不否 認在政治運動的效果上，這些外來客觀者的動作有一定程度 (甚至很大程度) 的力量，不 過我還是要延用當初的比喻，這些人充其量就只是也只能是在旁吶喊「讓他生、讓他生」 助威的鄉民而已，核心的東西他們是無法觸碰的。 說實在，如果不是為了維護我自己習慣的語境，我也很想從某種意義上承認淫妲說只有女 性可以成為女性主義者的說法。我自己理解這種說法的策略是，對於跑進來加盟女性主義 的非女性，出發點應該是人道關懷而不是真的充分體驗到什麼需要運動的部分。 (我突然 覺得很難用精確又不囉唆拗口的字眼講明白，還好這種句子對各位應該不算太掉書袋) 所 以這些人可以另外起個陣營，也許叫做「女性人道主義者」什麼亂七八糟的。總之意義上 是這些人女性當然可以與之結盟作戰，不過最好提醒他們不要做出超越女性主義陣營現有 情資的判讀並且行動，不然這些人可能會不小心把砲彈丟到女性的頭上，儘管他們是無心 的。 但是這樣的區分法會涉及到發明名詞的問題，我實在不想去做這個動作，所以只好情感上 否認這種說法，用一個比較籠統定義的女性主義者來指稱主力軍跟盟軍成員。 話說回來，我基本還是同意女性主義只能是女性的主意，非女性在這個運動裡只能複述女 性的意見，或者要提建議可以，但這建議必須最後通過女性的審核 (也就是女性提出了「 同意」或「不同意」這樣的主意) 之後，這建議才能登堂入室的成為主義。經過審核節選 之後才成為主意的東西能不能算成這些旁觀者的主意？就我的理解上不是，因為中間過程 必然經過一層誤讀與歧出。當然這裡面還涉及到「誰」可以代表女性進行審核的問題，不 過那就另外一個問題，暫時不涉及現在討論的層次了。 -- 影像、聲音、文字間的操弄 癮‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.65.129