: : 女性的經驗只有女性才能經驗，這句話我懷疑能怎樣反對； : 　但「女性的經驗只有女性才能經驗」不等於「女性主義就（只）是女人的主意」。 : 　 : 　我想AlYoshi有意見的是這點， : 　因為當你說「女性主義就是女人的主意」雖然必然包含「女性的經驗只有女性才能 : 　經驗」的這個句子，但，有強弱之別，有排除的意味。 : 他在反對的並不是他也同意的那個部份，而是從這個句子中蔓生出的其他。 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 122.123.146.18 : 推 Iinda03:是排除的啊. (笑) 我沒有迴避這個,否則怎麼會說,女人才能 06/04 03:36 : → Iinda03:"成為"女性主義者??? 又只有女人才能經驗的經驗,這怎麼會 06/04 03:36 : → Iinda03:不是排除的??? 我不想進入鬼打牆,女人才能成為女性主義者 06/04 03:37 : → Iinda03:也不包含男人就該在這個題目上閉嘴(雖然我確知有人這麼主 06/04 03:37 : → Iinda03:張*笑*),這仍然是一種感受性的問題,我不想在論證規則下去 06/04 03:38 : → Iinda03:把我的話說到"對",不代表它沒有符合那個規則成為對的可能, 06/04 03:39 : → Iinda03:我說的是我到現在還在抗拒這件事. 我願意忍受不快跟冒犯, 06/04 03:39 : → Iinda03:也願意接受你們繼續覺得冒犯,而且我還是要堅持這句被詮釋 06/04 03:39 : → Iinda03:為不對的話,女性主義"就是"女人的主意,醬. 06/04 03:40 : → Iinda03:算了,反覆解釋這個還是覺得膩,餿透了. 請取消上列解釋. 06/04 03:41 : → Iinda03:讓它還是停在原來的地方就好.(我要抗拒辯護的誘惑.*決心*) 06/04 03:42 即使是兩個同樣經歷過經痛和分娩的女人， 　彼此之間也不可能理解／經驗對方的那份痛，即使毫無疑問地這是女性特有的經驗， 　但也毫無疑問地是個人一份一份的經驗； 　那麼，所謂女人提出的主意，為什麼卻是在「生理性別」這兒劃上一刀，切割開來？ 　當我們說，只有女人才能聲稱自己是一個女性主義者，女性主義必然是女性的主意， 　因為我們相信有些什麼是「女性」的共同經驗，月經是一個很好的例子， 　不是女人，就不可能有月經，所以就無法體會月經的感受。 　但再想想當某事以「主義」的方式存在，並且確實成為一種政治實踐， 　她當然，絕不可能只處理生理經驗。 　 　所以我們要說沒有被強暴經驗的女人不能談性的壓迫， 　沒有在職場上被歧視經驗的女人不能談性的歧視，因為她們都沒有「經驗」， 　是這樣嗎？ 　所以當我們在談強暴，在談職場性別歧視，在談買賣婚姻的時候， 　如果我們自己沒有這樣的經驗，此時，我和一個生理男性到底有什麼不同？ 　有什麼道理他必然比我更沒有能力去同理，當我們同樣都沒有經驗？ 　如果只有自己能為自己發聲，因為沒有經驗過，所以講話就失立場， 黑人女性主義者必然是黑人女性，不管她是不是真的經驗過關於黑人女性的種種處境， 　她都比一個白人女性來的更有資格說話， 我不懂這種排除的意義何在耶。 -- 在這個時代裡， 最大的兵荒馬亂不過是幻滅。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.150.137