※ 引述《romacapri (romacapri)》之銘言： : 「只有生理女性能夠同理生理女性」…… : 這種思維，就是女性生理本位之思想型態，最典型的弊病之一。 : 你不是很懂，因為連你也深受其害，其是你不自知而已。 : 拉遠來說，任何人宣稱能夠同理另外一個人，這件宣稱本身本來就具有極高的危險性 : 。這危險性是來自於人與人的同理之間，而非來自任何特定的階級之間，包括性別。 : 因此，當然誰都不可以隨意說「我瞭解Ｘ」，但，任何性別階級，也更不可以反過來 : 說「只有同類能夠同理同類」的言論；若如此，只會顯示出特定階級本位、進而進行 : 並強化階級區辨與對立罷了。 : 光這段，就清晰露出生理女性本位的馬腳。就是會長這種樣子。我也不管你的生理是 : 什麼性別、腦袋是什麼性別，我只管你背後所載負的、特定性別階級的意識型態。 : 是啊 : 「只有女性能夠瞭解女性經驗」 : 「只有男性能夠瞭解男性經驗」 : 「只有同性戀能夠瞭解同性戀處境」 : 「只有跨性別能夠瞭解跨性別處境」 : 「只有黑人能夠瞭解黑人處境」...and than : 超越的同理、相互尊重與平等，如何可能？ : 這種鬼話，是任何階級意識可以說出來的嗎？ : 我才懶得管你是女性、男性、同性戀還是黑人 : 我只管你說出這種話的背後思維本身，究竟是多麼違背「女性主義」的最高宗旨 : 這段話實在太經典了，寫得真好。不是生理女性的通通是在敲大鼓。真有意思。 : 不好意思，借我複製下來。 : 我就是在等著看似道貌岸然的生理女性本位主義者，究竟是會講出什麼樣的精采鬼話。 我想先看看一些比較明顯的例子， 我養了一隻貓，我要怎麼同理他呢？ 我如何看他看到的世界？ 我如何明白他所理解的任何我的房間裡的事物？ 然後，我有一對男同性戀情侶的朋友， 我要如何同理生理男性對他們兩個人而言的性吸引力？ 然後，我有一個生理女性姊姊， 我要如何同理她的生理經驗（經痛、經血）？ 我要如何同理她學生時期在公車上被色狼騷擾的經驗？ 我要如何同理做為一個生理女性與鋼圈內衣的抗爭？ 我要如何同理做為一個生理女性在衣著上的露與不露之間的抉擇？ 對我來說，「同理」一詞與「理解」不一樣， 理解是可以透過溝通來達成的， 同理，或許只能透過經歷相同的經驗， 之後再從溝通當中獲得共鳴。 所以妳如果問我，超越的同理如何可能？ 我的回答是：「不可能。」 可是因為同理的不可能，所以尊重和平等就不可能？ 我想你還沒先證成「同理是『尊重和平等』的必要條件」這個命題， 那從「同理的不可能」到「尊重和平等的不可能」就不能推過來。 相反的，我反而認為，即使不能同理，甚至連理解都無法達成， 尊重和平等也「必須」要被達到。 我爸爸從來不能理解我為什麼要唸哲學系， 一方面當然也是因為他完全不理解哲學系在唸什麼， 可是我的選擇，他必須尊重，雖然他不了解， 而「平等」，粗略地說，剛好是建立在「尊重」之上的， 簡單說，對一個喜歡女性的異性戀生理男性而言， 即使他無法理解為什麼生理男性對生理男性而言會有性吸引力， 但他依然要尊重一個喜歡男性的同性戀生理男性對性伴侶的選擇， 而同時，在這個尊重被實踐的情況下，我們會同意平等被實踐了。 所以，超越的同理即使不可能， 尊重和平等似乎不只是不可能，甚至仍必須被達成？ 這裡有兩篇我那個生理女性姊姊寫的文章， 可能寫得比我說得多，也清楚許多， 雖然不是理論性的文章，也沒有什麼論證。 http://0rz.tw/d52Jy http://0rz.tw/c52Ga : 繞來繞去, 還是違背著女性主義的最高理想 : 講這些純粹只是說說而已, 對於實際影響板務決策與否, 根本一開始就不抱有任何期望 : 我只是想更親眼看看 : 這些表面上「女性主義」的人, 骨子裡到底是能多麼地「不女性主義」 : 目前看來, 成果豐硯. 妳能不能分享一下， 那個被違背的「女性主義的最高理想」是什麼？ -- 謝遜提起屠龍刀，恨恨的道： 「還是讓你到龍宮中去，屠你媽的龍去罷！」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.180.19