※ 引述《romacapri (romacapri)》之銘言： : 　1.政治革命尚未成功，女性仍需努力。 : 　2.女性生理本位。 : 　3.凝聚想像集體認同。 : Re: : 　1.政治實踐是永遠也不會達到真正完善與盡善盡美的。因此，也表示著，只能持續 : 　　重覆進行一些女性生理的本位認同操作與錯誤? : 　2.只有生理女性會關懷、並且參與女性正義的理論與實踐？ : 　3.女性主義不是只有實踐，還有理論。因此，還在重覆「異女站起來！」的認同遊 : 　　戲，是否能意識到認同實踐的操作所具有的理論盲點與對著其它所有性別類型的 : 　　實踐危機呢？ 我不是很懂你的「女性主義」到底是在講哪一種女性主義，女性主義的流派很多很多， 都可以在本板暢所欲言，那為什麼你會認定女性主義只限於異性戀生理女性？就像妖西 的文章有人覺得不認同可以討論，但是也只有你大筆一揮主流／非主流的，然後就認定 他的論述方式好像在本板不存在。 所以我說你草人紮太多，女性主義中一直有女同性戀的一支，尤其當她們感受到同志運 動其實是被生理男性同性戀者把持的時候，同樣也是借重女性主義的論述。甚至也有學 者將她們歸入女性主義的一個流派裡。你覺得女同志的議題在這裡談太少，自己出來開 話題，不要莫名其妙的說女性主義對這方面沒有任何參與。性工作者議題也是，的確有 不少女性團體在這方面持保守的打壓立場，但這不代表所有的女性主義論述都是對性工 作者不友善的。女性主義在色情部份論述的兩難早有文章在探討了，怎麼你可以大喇喇 的指出女性主義對性工者只有壓迫？ 然後這個板從來也沒禁止生理男性的發言，女性生理本位的推論到底怎麼出來的我也不 是很懂。那麼要是被男性沙文影響很嚴重的女生，視女性主義者為找麻煩的人，看到女 性主義板就避之唯恐不及，那麼你要推論板名也排擠生理女性嗎？再者，生理男性的參 與對女性主義一定很重要嗎？我只能用自身經驗說一點都不重要，缺乏女性經驗來談女 性主義根本只是當啦啦隊敲大鼓而已，頂多能夠重述女性提出的問題而很難去發掘新的 問題。 好吧，你會說男性進來不是要談女性經驗，是要講男性的問題，因為這裡要變所有性別 研究的板了。那我的疑問就是，到底為什麼非要為了一統江湖，去改變板名。分眾有分 眾該有的空間，想要有個海納百川的性別研究板，自己去開一個就好了。現在整個批踢 踢鄉民男性發言壓過女性發言太多，改成性別研究板要是談男性苦水的文章天天洗板， 女性的討論是不是真的有空間生存？ 多元社會本來就是尊重每種分眾的論述空間，讓他們能各自自由發展，不是非要搞個大 一統理論來收編百家才算多元。性別研究板跟女性主義板，乃至其他性別身份的討論板 並存也是很正常的現象，這麼急於拿女性主義板動刀會不會很奇怪？同樣理論我是不是 可以去 Gay 板踢館說，我是對同志友善的異性戀者你們為什麼要排擠我只有同志本位 主義是好事嗎你們應該改名叫性別運動討論板……。不用這樣子嘛！這樣類推下去性別 研究板也有問題，為什麼只以性別為本位來討論，明明造成社會不公的原因還有經濟問 題種族問題很多很多，廢掉我們開個「自由‧平等‧博愛」板吧！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.65.129 ※ 編輯: reke 來自: 61.64.65.129 (05/31 18:11)