※ 引述《clioblueC (私，生活。)》之銘言： : 住宿生活是大學生活裡頭記憶鮮明的一章， : 無論是關著辛度瑞拉的鳥籠式管理或是姊妹們嬉鬧的生活片段， : 在離開大學五年之後依然是讓人回味無窮的， : 無論是要為那樣恐怖監控的策略搖頭，或者是為自己曾耍過得小聰明莞爾。 : 宿舍是提供了學子居住的空間和情感交流的重要場所， : 在初次擺脫刻板教育的青澀年華提供光明正大離家的可能性， : 男女分宿也很好，但前提是不把女生當作犯人一樣的監視和控管， : 在純女性的空間裡可以讓女生有較多的自由與嚐試空間， : 過時的門禁該以刷卡制度取代，方便女生想回家的時候不會有家歸不得。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我認為校方不是沒想過用刷卡的門禁方式。但，背後問題可大了， 必定牽涉到校方潛藏的道德規訓手段。刷卡門禁可以擋住歹徒以及 男性（即是原PO之前所提到被校方當色狼看待的男學生），但刷卡 可攔不住深夜晚歸的住宿女生啊！校方怕的不是建立刷卡系統所要的 經費支出，畢竟這種技術面的問題有錢就可以解決，而且可以節省 當初所培訓出來的監控人員資源（比如教官，舍監團隊，以及學姊 檢查學妹房間的突擊制度），可是為何校方不願意花小錢建置大門的 刷卡系統（就區區一台刷卡機而已！）？ 理由可能很簡單，學校希望住宿的女生都是「乖女孩」啊～ 學校寧願麻煩的每天進行點名清查，紀錄晚歸及未歸次數，而且寧可捨棄 刷卡電腦系統紀錄刷卡者每天最晚回宿舍的時間（儘管這種電腦建檔非常 方便，幾乎不用人工），但校方就是企圖以其「監控部隊」（即那些舍監 與教官管理階層）用「面對面」的方式督察學生（你覺得人的監視與電腦 監控來比，哪一個比較讓被監控者有畏懼的感覺？），因而使學生感到 監控的無所不在。這種浪費人力成本的管理系統或許很落伍，但不能否認的， 它在規訓、過濾乖女孩與逾越份子的作用上，的確達到良好的分類效果， 儘管這種分類是沒道理的。 : 男女混宿也很好，可以在校園生活中學習如何跟另外一個性別的人相處， : 而不該是涇渭分明的兩個空間與生活方式。 : 在一片喧嚷著合宿或分宿的聲浪中，更重要的是該要落實的站在學生的立場討論， : 什麼樣得政策是學生需要的、什麼樣的宿舍是學生喜歡的居住方式， : 才能既提供空間自由發展，又提供這些外居的遊子適度的保護而非過度限制。 : （哇哈哈，我出運了。 我終於貼完了，感謝大家的耐性，感謝感謝。） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.144.110