作者tatame (no war is a just war)
看板Feminism
標題Re: 呂秀蓮有女性特質嗎 ？
時間Thu Mar 15 14:08:09 2007
可能因為呂秀蓮提倡「先做人，再做男人或女人」
所以讓人看不到她女人的一面 只看得到她作為人的那一面
其實呂秀蓮一開始是個女性主義者嗎？
還是只是個比較有意見的「人」？
因為生理性別是女的 就被貼上「女性主義」的標籤或光環
我以為一個生理女性登上總統或總理的大位 代表的不是「女人出頭天」
另一方面也可能是代表該社會接受「生理女人、作為男人」的人當總統
雖然一個社會光是接受生理女人當總統這點就已經很了不起了啦...
女性政治人物 不一定都有敏感的性別意識
呂秀蓮沒當選 不代表女人就沒能力選總統
而就算她當選 也不代表女人就能更接近人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.78.232
1F：推 doveman:寫得好 贊同 03/15 14:31
2F：推 chitakudo:我想 早期呂等人提倡的新女性主義 雖然現在看來.. 03/15 15:42
3F：→ chitakudo:不夠基進 但應該也還是一種女性主義 就算不完美.. 03/15 15:42
4F：→ chitakudo:但有她的時代意義 從2007年回頭看 我還是會覺得呂有時 03/15 15:43
5F：→ chitakudo:是個有意思的人 除了天譴說和一些偏見之外.. 03/15 15:44
6F：→ chitakudo:早期原住民女性 像阿(女烏) 也會提倡先談原住民... 03/15 15:47
7F：→ chitakudo:再談女人 所以每個階段的女性主義 都有時代任務吧? 03/15 15:49
8F：推 colds:我也認為在評價(過去的)呂時應該放在過去的歷史脈絡下來理解 03/15 19:01
9F：→ colds:比較有意義 好比現在的年輕人沒有經歷過那段威權統治的歷史 03/15 19:03
10F：→ colds:很難去理解今天的"民主"(如果有的話)是怎麼來的 03/15 19:06
11F：推 IsaacStein:為什麼提出「先做人，再成為男人或女人」就不能是個女 03/15 22:40
12F：→ IsaacStein:性主義者的主張？如果妳不是從這點主張來質疑呂秀蓮做 03/15 22:40
13F：→ IsaacStein:為一個女性主義者是否合格的判準，妳又是從什麼標準來 03/15 22:40
14F：→ IsaacStein:質疑呂秀蓮的女性主義的性格呢？ 03/15 22:40
15F：→ IsaacStein:畢竟在她那個「只有男人是人」的年代，能夠提出「先做 03/15 22:41
16F：→ IsaacStein:人，再做男人或女人」這種想法的人，難道不算具有性別 03/15 22:41
17F：→ IsaacStein:平等意識了嗎？ 03/15 22:41
18F：推 tatame:就算她當時很女性、很先進 但最近我實在看不出什麼 03/16 10:27
19F：→ tatame:尤其是她巡視過麥寮之後 我就不喜歡她了... 03/16 10:28