作者wineman (O_o)
看板Feminism
標題Re: [討論] 物化女性?
時間Fri Oct 20 00:18:54 2006
※ 引述《wineman ($_$)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 物化女性?
: 時間: Thu Oct 19 23:12:25 2006
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.117.74.166
: 噓 doveman:女生的舉手投足有沒有讓人感覺髒髒的 這是怎麼回事？ 10/19 23:20
: 推 windlina:W大您又回來啦 10/19 23:34
: 噓 Emolas:什麼叫不雅的刺青.............. 10/19 23:34
: → wineman:嗯嗯…在進入商場後…更體會到女性主義的重要 10/19 23:35
: 推 windlina:可是怎麼感覺不出您能不能分辨什麼是女性主義耶？ 10/19 23:38
: → wineman:嗯嗯…女性主義的確有推廣的必要…一些執法人員（警察） 10/20 00:01
: → wineman:在執法時，對女性粗爆的行為，完全沒有尊重女性… 10/20 00:02
: → wineman:他們的確有必要上女性主義的課… 10/20 00:03
: → wineman:有時在商場上接觸到一些教育程度較低的女性，像是只有國中 10/20 00:04
: → wineman:學歷的女性，常在婚姻，職場遭受暴行，卻不知該如何 10/20 00:04
: → wineman:尋求幫助，這也變成女性主義是高學歷女性的特權 10/20 00:06
: → wineman:讓女性遭受到不平等的待遇…所以光靠教育是不夠的 10/20 00:07
像是技職體系的女性
因為沒接觸到較為正式的課程
對大環境無法理解
在職場受到不平等待遇
回到家中，又遭受到家暴
這些都是很嚴重的社會問題
常遇到一些有個漂亮臉蛋，沒有靈魂的低學歷女生
遇到男性，會問到的問題就是，你會不會打女朋友或老婆…
可見女性主義只是關在學術巨塔女性的特權
情形非常嚴重…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.74.166
1F：噓 salome:低學歷沒靈魂？ 10/20 00:28
2F：推 wineman:我想說的是…在一些婦權團體，在推廣女性主義運動時… 10/20 00:32
3F：→ wineman:是否也能考慮到下層的女性情況，給她們一些保護 10/20 00:33
4F：推 Emolas:你怎麼能說沒有人在管你所謂的「下層」女性 10/20 00:59
5F：→ Emolas:再說女性主義者哪裡關在學術巨塔了 10/20 01:00
6F：→ Emolas:我知道好幾個很活躍的學者，都不只在研究室裡而已 10/20 01:00
7F：推 wineman:特權的情形是絕對存在的，那些太過複雜的女性主義，如果 10/20 01:04
8F：→ wineman:不是特權份子，有時間，能力去管或實踐那些議題嗎？ 10/20 01:05
9F：推 Emolas:女性主義的實踐並不完全依賴我到底知道多少理論內容。 10/20 01:10
10F：→ Emolas:而且就算一個女性只關心男友打不打女友打不打老婆， 10/20 01:10
11F：→ Emolas:那又怎樣 10/20 01:11
12F：→ Emolas:然後我實在不懂那些學者掌握了什麼特權。你到底在說什麼 10/20 01:11
13F：→ Emolas:研究女性主義的學長走路都鋪紅地毯還是買東西都可以打折？ 10/20 01:12
14F：推 colds:一個女性關心男友打不打女友打不打老婆是與其切身相關的問題 10/20 11:03
15F：推 colds:而這樣的問題也明示了普遍發生的社會事實 10/20 11:05
16F：→ tatame:很多家暴施暴者都是高學歷高社經地位的男人唷 10/20 14:44
17F：推 libraayu:..我很努力的解讀，他大概是說，女性主義並不像國文、英 10/20 15:01
18F：→ libraayu:文、數學這些每個人上學都會學到的課程，導致沒接觸到的 10/20 15:01
19F：→ libraayu:「下層」女性（他定義的，不是我）仍被困在男尊女卑的情 10/20 15:02
20F：→ libraayu:況.. 10/20 15:02
21F：推 tatame:所以這是女性主義的錯嗎？ 10/20 17:03
22F：推 libraayu:那要問原波.. 10/20 17:26