作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板Feminism
標題Re: [時事] 性工作者除罪化
時間Sun Aug 27 19:27:25 2006
※ 引述《IsaacStein (Stop the Killing)》之銘言：
: 噓 kevinjl:守法居然變成錯誤的政策? 08/26 08:15
: 你真的覺得守法都不會是錯誤的政策？
如果錯誤的是法 該從法改起
而不是要求不守法
: 現在的婚姻政策是拒絕同性戀婚姻，
: 這個政策以人權的觀點來看是錯誤的，
: 但以台灣現行法律來看它是守法的沒錯。
: 如果政策只要守法就不是錯誤的，
: 那你也不用談任何改革了。（笑）
是該從法律改革起 而不是去對守法的抗議
: → kevinjl:總統府前抗議總統 立法院前抗議立法 這是簡單的邏輯 08/26 08:17
: → kevinjl:自己搞錯 就不要說別人誤會 08/26 08:17
: 不好意思，請問是我搞錯還是你搞錯？
: 要修法當然是去找立法院抗議，
: 現在是要總統道歉，不去找總統要找誰？
: 找你嗎？
前台北市長 陳水扁是依據法律 執行市政
認為有問題 該去質疑法律
法律才是因 去要求前市長道歉是不懂因果關係
不然就是 視法律為無物 只要想受違法特權而已
--
台灣的亂源在媒體與政客
媒體與政客會成亂源的原因在教育
關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.48.9
1F：推 Agency:既然這樣 閣下順便討論一下 社維80-1 違憲與否的問題 08/27 19:53
2F：推 Agency:廢娼政策並不是只有將一個牴觸法律的辦法取消掉這麼簡單 08/27 20:24
3F：→ Agency:後續的措施為人詬病 為何不能要求他道歉？ 08/27 20:26
4F：推 kevinjl:如果違憲 「性交易除罪化」就不會還喊 08/28 02:31
5F：→ kevinjl:取消特權 政府要幫特權者 安排出路? 08/28 02:32
6F：推 Agency:所以您的意思是不違憲？ 08/28 02:50
7F：推 Agency:請問特權誰給的？自己造成的爛攤子不收好 08/28 02:52
8F：→ Agency:如果按照您的特權論的話，是不是這樣呢？ 08/28 02:52