作者tatame (tatame)
看板Feminism
標題Re: [轉錄]網路連署:要求台鐵廢止或修正女性專用車 …
時間Fri Jul 21 22:30:00 2006
※ 引述《tatame (tatame)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 H**** 看板]
: 作者: *********** () 看板: H****
: 標題: 網路連署:要求台鐵廢止或修正女性專用車廂政策
: 以下是連署網址:http://www.fma.url.tw
我的留言：
你們一定沒有身邊的親友或女友，是那種長期在捷運上受到騷擾的人。
如果你們身邊有那種親友或女友，你們就知道監視器和警鈴一點用都沒有。
嘴砲誰都會 等哪天gay跟女人一樣多的時候死異男就知道感受了
---
碰到色狼姑息養奸很不對 是很不好的做法
可是當我真的碰到無論如何都不敢張揚的女生 也真的沒辦法
而且就連她男友陪她搭車 也不敢怎樣...
有點希望捷運也能快點實施這項政策...
至於在其他車廂的女乘客受到騷擾就變正當嗎？女乘客被騷擾會增加嗎？
我想不會 因為其實不敢張揚的女生...不會那麼多吧？
我想一般女生都會出聲制止的 否則台鐵女性車廂早就擠滿無法自己抵抗色狼的女性了
※ 編輯: tatame 來自: 61.229.103.243 (07/21 22:33)
1F：推 ShieChang:我覺得真的不合理呀，有女生車廂也應該要有男生車廂呀 07/21 22:37
2F：推 tatame:刪了誰的推文？ 我的流言馬上就被刪除了說 哈哈 07/21 22:38
3F：→ tatame:不過我剛剛看的時候反對他們的聲音還蠻多的 07/21 22:38
4F：→ tatame:那女生一個月有四分之一不能游泳 游泳池也要給女生優待囉? 07/21 22:38
5F：推 karou99:你剛蓋掉我的推文 我是異男啊 07/21 22:40
6F：→ karou99:我在自己blog上也罵過這車廂 但理由不是因為啥男性權益 07/21 22:41
7F：→ karou99:雖然女性會因為這車廂受益 但在我看來只有坐的舒適 07/21 22:42
8F：→ karou99:對於性騷擾防治根本沒啥幫助 狠消極的做法 07/21 22:42
9F：→ karou99:雖然台鐵應該也是想不出啥更好的方法 07/21 22:43
10F：推 Emolas:為什麼gay跟異男一樣多的時候異男就知道了= = 07/21 23:19
11F：→ Emolas:我懷疑這句話是另一種污名化= = 07/21 23:19
12F：推 ShieChang:游泳池我沒記錯的話，沒有月票制的吧 07/21 23:55
13F：→ ShieChang:還有它刪您的留言很正常，他在辦連署不是討論阿 07/21 23:56
14F：推 tatame:因為男人很少體會被視姦或性騷擾的感覺 07/22 00:28
15F：→ jarlinlove:gay跟異男一樣多.....這句話好像在影射gay都不挑喔= = 07/22 01:02
16F：→ jarlinlove:不合理？這個社會適合我們尋求齊頭式平等嗎？ 07/22 01:02
17F：→ jarlinlove:天生的不平等不就要用體制來補強嗎？ 07/22 01:03
18F：→ jarlinlove:還是說男性的受騷擾率和女性已經等同了？ 07/22 01:03
19F：→ jarlinlove:若是等同，兩者各擁有一個專用車廂，I agree！ 07/22 01:03
20F：→ jarlinlove:況且現在的男人根本就無視女性車廂標示，照坐不誤， 07/22 01:03
21F：→ jarlinlove:女性車廂形同虛設，我看不出來他們權益受到剝奪的情況ꄠ 07/22 01:04