作者femesole (十月)
看板Feminism
標題[轉錄]女生游泳打折..
時間Fri Jan 13 22:01:57 2006
※ [本文轉錄自 Economics 看板]
作者: douglash (順從本能) 看板: Economics
標題: 女生游泳打折..
時間: Tue Jan 10 08:28:35 2006
最近好像很熱門的話題 女生有生理期所以游泳的月費 應該是現在的3/4
筆戰好像都在吵什麼才是男女平等之類 沒有很認真看..
不過一看到 我覺得 ㄟ 以前為什麼不是這樣
這好像是一個很完美的價格歧視的條件??? 不能轉賣..
如果女生跟男生平常一樣喜歡游泳的話 游泳池的邊際成本假設也是相同的c
那女生的需求既然是3/4 男生的需求是q(p) 女生是3/4*q(p)
然後 分兩個市場算獨占的最適價格 結果發現....
女生市場的最適化問題 其實只是男生的 整個乘以3/4
所以最適的p其實兩個市場都一樣...@@a
可是直覺來講 我又覺得既然需求是3/4 價格也應該是3/4
不過像這種問題 好像是價格與需求彈性成反比 所以需求彈性一樣價格也一樣...
請問 我的想法矛盾 到底是哪理出了問題咧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.78
1F：推 Majestic:那請問男女消費者差異性的假設是什麼? 01/10 15:06
2F：推 greengreen42:有1/4時間不能游 Demand就會是3/4嗎? 01/10 17:38
3F：推 Uniko:如果q是指游泳的次數 那p就應該是"每次"去游泳所需付的價格 01/10 21:06
4F：→ Uniko:而不是一次付清的月票價格吧 01/10 21:07
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.66.106.181