※ 引述《antishit (W. W. J. D.)》之銘言： : ※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之銘言： : : 是在搞文字獄、一言堂啊？！反對！嘔們要罷免妳（你）！」 : 「不尊重」的判定權繫於讀者，也就是感到「不受尊重」的讀者， : 不是作者的狡辯可以抵賴的。 : 「性騷擾」的認定亦主要由受害者這方提出，當然程序上還得 : 經過法律判決該認定是否為客觀合理。 : 「為什麼這些字眼，對於女性是不尊重的呢？」 : 很簡單，其實不只是對於女性，這種粗鄙的性嬉戲語言，對於 : 「性」的價值就是不尊重的了；這類語言反映使用者對自己的 : 不尊重，將「性」放在公眾論域的嘲弄語境裡公開玩弄，無視 : 它的私密性；並且不尊重他人，以為所有人都能接受這種玩笑。 我倒是覺得和性的私密性沒有很大的關連。我覺得那些字詞之所 以具有冒犯性、之所以令某些人（主要是女生）不悅，主要原因 是使用那些字詞的人被賦予了一個「意淫」的動機。而這意淫基 本上是單向的，是一方淫另一方，而被淫的那一方，沒有拒絕的 空間。這讓聽的人，也就是賦予另一人意淫動機的這個人，也就 是被淫的人，感覺到某種強迫與非自願，無法自主自由選擇。 因此是一種冒犯，因此是一種侵犯。 另一個我認為妳說的為假的理由是，事實是聽到這些話語時，會 感到不悅、冒犯侵犯的，的的確確多為女生。若妳說的為真，那 覺得不尊重、被冒犯侵犯的男生也該人數一樣多才對。 看到那些字詞產生的不悅歷程，我覺得基本上和突然看到一個穿 著風衣的男人在妳面前拉開衣服現出陽具有些類似。 一個女生在期待、心裡頭有準備、發自內心自願的情況下脫去情 人褲子看到情人的陽具，和在驚訝無預期之下看到暴露狂的陽具 ，這兩者論刺激內容，是差不多的。但為什麼產生的心理感受會 差那麼多呢？我覺得很簡單，因為一個是自願的、心裡頭準備好 的，一個不是，是意外的、被強迫的。 至於為什麼那些詞語會反射性地讓許多女生賦予對方一個意淫的 動機呢？這也很容易理解。因為那些詞語的來源，主要來自日本 Ａ片。關於那些詞，有一套固定的、既定的基模（schema）在背 後。舉顏射為例： 在有心裡準備下、自願地被情人射精在臉上，和沒有心裡準備、 被強迫無法抵抗地射精在臉上，產生的心裡感受天差地遠，前者 可以對某些人來說是愉悅的，但後者對幾乎所有人來說，都是不 好的經驗。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.93.153