※ 引述《Iriss (是否魂夢就此相繫)》之銘言： : 如果對於女性主義的敵意只是來自名字 "看起來" 與男性對立 : 這種疑慮不過是庸人自擾 這是女性主義給多數人的感覺 就像政治偏鋒病一樣.. : 有沒有聽過 "別讓你的權利睡著了"? : 樂見在這個版將女性主義的理念化為擲地有聲的文字，不讓應有的權利睡著。 : 這個版不是一言堂，自然有質問，有筆戰 : 我們應該培養 "強勢多數應對弱勢少數心存關懷與尊重" 的理念， : 但是，要求強勢多數 "服從" 弱勢少數就矯枉過正了 : 不僅執行上窒礙難行，就算偶然成功了，也不會是能長治久安的勝利 : 反對女性主義的聲音在這個版是少數 : 少數的身分不會使這些聲音受到任何的寬待 : 標新立異的本身如果不合邏輯，至多只能矇蔽群眾於一時 你是指生物和大腦研究是標新立異嗎? 我以為跳躍式的論述比較接近你的指向 : 同理，從六零年代到今天，女性主義在這個社會上之所以能夠立足 : 靠的絕不是社會對女性主義的 "同情" 或是 "趕時髦" : 咬緊男女有別，男女生理結構不同，男女對家庭/職場，自我/他人的心態不同 : 我看不出來女性主義究竟對這種 "天生的差別" 會造成什麼樣的危害 : 但同樣顯而易見的差別存在在單一性別中， 既然單一性別差異也顯而易見 為何出現的是女性主義? 之前網友才說到"女性經驗" 這時我又不懂了到底是有無差異 : 每個人的生理結構都不同，對家庭/職場，自我/他人的心態也都不同 : 目前的社會建構對這種差別造成的壓迫昭然若揭 : 為什麼不願意支持女性主義想要打破這樣的社會建構的決心? 以色列人民公社不就這麼做嗎? 另外打破和反建構是兩回事的 : 有人以為，如果被壓迫的階級並沒有覺得不滿，那麼維持現狀有什麼不好? : 何必浪費力氣企圖有所改變? 反正計畫趕不上變化! : 但是，被壓迫階級不可能永遠滿足於被壓迫 : 因為，被壓迫的階級不可能永遠沒有意識到自己被壓迫 : 當被壓迫的階級積蓄了足夠的能量，這些反動對社會的傷害將會更大 : 就像治理河川，我們無無法防止河川暴漲氾濫的可能 : 平時該做的事情是不斷疏導(解除壓迫) : 而不是攔河(鞏固既訂階級)，或是置之不理。 你說的倒像我的意見了.. 就是因為承認了本質差異才順著這種基礎做建構 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.39.44