※ 引述《LoIn (LoIn)》之銘言： : ※ 引述《size (紫水晶盾)》之銘言： : : 這邊我有意見.. : : 基本上資本主義的社會(私人企業)是不會管你這些東西的 : : 例如空姐要165 長得漂亮 難道這就不是歧視? : : 其實這是利益需求 只是可以投訴嘛?! : 換個角度　要是您所謂之資本主義社會（指完全利益需求導向）的企業願意接受這種 : 投訴　進而改善　您是否樂見呢？　倘若不樂見　在下認為您並非爭論資本主義不管 : 這些東西　因為即便企業願意改善　您也是不樂見 企業願不願改善你就要去問他們了(而不是問我) 為什麼他們覺得"利益比道德"更重要? : 近代世界以英美為主的西方國家　將政治民主視為普世價值　不過政治民主真的是與 : 生聚來嗎？　還是經過幾百年的爭取而來？　剛開始時　沒有原既得利益者的反抗嗎 : ？　甚至動用國家軍隊壓制　如果一件事物是應該的（如不少人認為的民主自由）　 : 是否該努力地爭取呢？　（很抱歉　我這個例子並無討論到自由主義式民主是否就是 : 普世價值　並隱約假設您是捍衛英美民主政治的人士） : : 公家機關傾向社會主義機構 才有此例的存在 : : 但這到底是權利還是打壓很難說 : : 同樣是警察 女警不用值夜班站前線 : : 女生到底是覺得賺到還是打壓?? : 至於公家機關（我假設您是指官僚體制Bureaucracy）是否傾向社會主義（哪一類型 : 社會主義？）　這還有很大的爭論空間　如多元主義(Pluralism)、馬克思主義 : (Marxism)等的意見都不同　也許您可以進一步解釋　讓大家更清楚 : 您又提及因為社會主義　才有此例存在　假設您是指一般常聽到的社會主義說法（ : 強調公平、合作、社會正義等）　並同意您的社會主義導致此例存在的論述　不過 : 您的例子中，女警不用值夜班站前線似乎偏向"賺到" 來解釋（我假設您是指一樣都 : 是警員　一樣薪水　但女性人員卻不需出危險性任務）　是否也是認為男女該有同樣 : 機會權益　並承擔相同義務呢？　如此一來　在下認為您的意見與在下的意見並行不 : 悖 同一種做法會出現兩種聲音(一種覺得打壓,一種賺到) 就表示人為什麼會選擇接受a暗示而不接受b暗示? 例如 社會暗示女人是弱者 活動自由受到部分限制 相對的承擔責任也輕(權利和義務同時反映) 為什麼有的女人願意接受這種暗示 而有人不接受 願意接受的人多數 某種社會行為模式才建立的起來.. : : 兩性要齊頭式的平等是很奇怪的事.. 那請女生上戰場吧? : 以激進女性主義者米勒蒂所言"這世界有一半的人是女性 卻由另一半的男性掌控此 : 世界"　如果上戰場是男性的戰爭　為何要女性來打呢？　一般刻板觀念女性是不好 : 戰的　男性是好戰的　我不知您是否也如此認為　不論如何　以女性主義者觀點　男 : 人的戰爭　卻要女人來打　或是認為女人不需上戰場　就要感激男性　很奇怪吧？ 那麼女人為何不阻止男人戰爭呢? : : 送女生回去你覺得是階級行為 就有另一群人覺得快樂得很 : : 別忘了人有很多種個性 女性主義強制每個人都一樣不是另一種極端?? : 在下不否認人有很多中個性　好比許多女性也是男性沙文主義的擁護者 : "我認為"是在下自己認為　並不代表客觀上大家都這麼認為 : 好比"您認為"　也不代表大家都如此認為 : : 你的意思是不給別的女生做溫柔小女人的權利? : : 這是那一派女性主義 和板上的主張不一樣嘛.. : 在下並未說過不給別的女性做溫柔小女人的權利　而是沒有做溫柔小女人的義務 : 竊以為女性要不要當溫柔小女人是女性的事　用不著社會或旁人來塑造該安分做 : 小女人的氛圍　而是即使不要求女性做小女人　她們也硬要做小女人　讓女性決 : 定該怎麼做　而不是男性觀的社會意識教導逼迫他們做小女人　我不知道板上的 : 官方女性主義是什麼？　但女性主義有個重要訴求　就是在免除家父長觀念左右 : 下　做出自由的決定　至於要當林黛玉或是武則天　則是女性自己的事 有一種女性主義 逐漸變成另一端的強制主義 我想你應該了解 並不如板上說的這般理想.. 另一種更病態的社會可能會因此出現? : : 我覺得你的文章倒是點出了女性主義的問題 : : 變成強求另一種一致化 : 您太抬舉我了　沒想到我這一位非死忠女性主義者的男性　竟然點出女性主義的問題 : 不過要坦白的是　所有女性主義流派　我個人較傾向Radical Feminism　在下知道女 : 性主義主張類別很多　所以在下並沒自大地說所有女性主義　就激進是最好　因為我 : 對女性主義的了解是基於書籍　而非我就是女性　板上強者先進很多　請不吝斧正 我對女性主義沒什研究.. 但某些主張會衍生出什問題倒是顯而易見 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.38.20