※ 引述《hao0222 (LA流浪記)》之銘言： : ※ 引述《tatame (tatame)》之銘言： : : 我認為並不是，我認識的gay很多都很man而且也愛man : : 所以他們並沒有不受社會建構影響 而且其中有些人受影響很深 比異男更像異男 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 挑一下語病 : 這句話意思是不是說同志"本質"上應該是娘娘腔或男人婆 : 如果有同志外表行為舉止像異男 : 那就是被"建構"出來的？ 我並沒有這樣說 而且因為產生同性戀的原因還不明 所以我更不能任意斷言 我只認為 如果說同性戀會形成完全是社會因素、後天因素 那只會讓同性戀陷入更糟的處境 : 我想size網友不是問同性戀是不是社會建構的問題 : 他是問這個社會建構了對於同性戀不友善的價值判斷 : 為什麼同性戀可以突破社會的建構？ : 這其中難道不是性向的"本質"在操控？ 我認為 社會對同性戀不友善 大部分因素出在當權者是男人 討厭同性戀的多是男人 尤其他們討厭GAY 不討厭拉子 異性戀男人的仇視同性戀行為 是被建構出來的 因為這些人不符合異男們的傳統期待 同性戀喜歡同性 難道說 男人討厭GAY 也是本質天生的？ 從以前的文獻可以看出 當時就有同性戀 而且也沒被排擠 從詩經中獵人讚美獵人、斷袖、分桃、男伶等等 男人喜歡男人是很高尚的行為 甚至「妓」在早期是「伎」 羅馬還是希臘的軍隊中 認為將男同性戀一起放上戰場是好的 因為愛人同志會為了保護對方更加拼命 很抱歉我疏漏了女同性戀的部分 我不是很了解 而且歷史上女性出現的機會不多 甚至女人被認為是一個「人」也是近代的事情 以前女人只是財貨 還有為什麼男人開始討厭男同性戀 我想跟西方宗教很有關係 : 妳的意思是說 : 男人的性慾是被"建構"出來的 : 而不是基於生物性傳宗接代的"本能"激發出來的？ : 另外男人喜愛女人的性器官 : 是因為這些性器官被遮掩才勾引男性的性慾 : 還是因為男性"本質"上就會被女性性器官勾起慾望 : 某些社會才會"建構"道德機制將這些性器官遮掩起來？ 動物發情的因素很多 看到性器官也是其中之一 但是人類男性因為文化的關係 在「性」上加了更多元素 到最後 甚至連暴力、殺戮也是性感的元素 這部分才比較牽扯到心理學上的制約 因為見到女人性器官時也見到女人的卑下地位 其實產生興奮的是性器官而不是卑下地位 但久而久之連結起來 看見女人卑下地位也會引起性興奮 這也是為何男人喜歡看女人穿高跟鞋、弔帶襪、馬甲或內衣會興奮的原因 你說的「因為男性"本質"上就會被女性性器官勾起慾望 某些社會才會"建構"道德機制將這些性器官遮掩起來」 我也贊同 可是在現在的文化中 男人有太多豐富的性元素 而女人對這方面很缺乏 我說的建構是這一部分 並不是說完全都屬於建構 : 如果說女性的性壓抑是被"建構"出來的 : 那Sex and the City中女性情慾多元開放的管道 : 又何嘗不是被"建構"出來的 : 或者說 : 這些年來女性主義教導女人的種種觀念 : 難道不是基於女性的某種"本質"而衍生許多"建構"出來的理論？ 說個題外話...我認為像Sex and the City只是用來稍微紓解女人的壓抑 讓女人不會累積太多導致革命的力量而已 Sex and the City背景在紐約 但是美國社會越來越保守 「我的野蠻女友」、「我的老婆是老大」、「色即是空」等韓片女人也很潑辣 但是韓國社會的男尊女卑是大家有目共睹的 : 我不一定完全同意size網友的意見 : 但至少有一個觀念我想頗為正確 : 性別認同即使被"建構"出來的 也是根源自某種"本質" : 人類幾千年社會文化的發展歷程 : 性別認同就像是一層一層的洋蔥 : "建構"出來的價值觀被後代當作是"本質"形成新的一層 : 而性別認同的價值觀又不斷翻新建構 : 但剝去這層層被混淆的"建構"和"本質" : 找尋最原始科學上生物上的性別本質 : 我個人認為並不是一件毫無意義的工作 我可以接受這種說法 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.65.60 ※ 編輯: tatame 來自: 61.224.65.60 (10/22 23:57)