※ 引述《emoode (你們這些畜生)》之銘言： : ※ 引述《Iriss (是否魂夢就此相繫)》之銘言： : : 順便提一下，關於性別間孰強孰弱的討論 : : 曾經看過有人試圖解釋為什麼男性在許多表現上都平均比女性好一點 : : 由於婚配關係裡女性傾向尋找比自己更優秀的伴侶 (男性反之) : : 因此最後確定會被淘汰的將是比所有女性都遜色的男性 : : (還有... 比所有男性都優秀的女性...) : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : orz..... 在原來的社會設定下，這個問題不大 因為這個部份的比例很小，對整個社會的造成的損失不大 很多優秀女性的潛力並未開發，因此還是被歸類在能夠得到婚配的群體 然而，隨著女性意識覺醒，這部份的比例開始有上漲的趨勢 在今天的社會設定裡，已經開始關切這個問題了 : : 物競天擇的結果導致男性平均素質不斷提升 : : (女性素質也會因為男性素質提升而提升，但是成長曲線就沒有那麼快) : : 因此，理論上來說，男性的"平均值"大於女性的"平均值"是相當合理的現象 : 那照這個理論說來，應該將社會觀念扭轉成，男性婚配比自己優秀的女性， : 以後女人就可以一步步主宰社會? : 最後就是最優秀的男人跟最弱的女人找不到人結婚? 這因果關係好像反過來了 :p 除非女人已經主宰社會， 否則社會觀念不可能會變成男性傾向婚配比自己優秀的女性 不過如果變成這樣，那跟今天的社會有什麼兩樣? 我不知道怎麼去找到最佳解 鬆動現有體制是在尋找生命應該有的更好的出路 : : 另外有一個有趣的觀察是男性的"標準差"大於女性的"標準差" : : 這到底是不是在暗示人類應該和其他的靈長類一樣接受一夫多妻制? : : 生物上一夫多妻制能使種族優化的更快 : : 但這種優化其實也是單一化，而單一化在演化上容易導致種族滅絕 : 見下文 : : 生物技術日新月異，這些古典的演化理論也許都將被打破 : : 平等的本身不是一種科學，而是一種理想 : : 我們無法證明什麼時候我們已經做到平等 : : 但是我們可以看見不平等的部份，去改進，去追求更高的境界 : : 這就是人類不同於猴子的地方吧! : 我想補充...關於單一方向的演化... : 生物上的種族優化幾乎是指個體的competence，以及繁殖率增加。 : 但人類是否適用動物的標準呢?所謂的物競天擇會讓男性素質提升， : 只是說會留下那些比較容易活下來的個體，容易活下來代表素質提升嗎? : 這本身是不是一個危險的概念?(Any orientation is a cliff for other side falling) 這就是我所謂單一化容易導致種族滅絕的意思 環境改變之後，優劣的定義也就改變了 : 古典浪漫派在這種規則下將很快滅絕，while神職人員會減少， : 在這個社會上女性尚不能夠完全自由的選擇自己的伴侶-- : 也不能純粹從智力或體力來分析市場機制， : 我不太了解性別議題，只是我覺得常常聽的論調就是男人比女人適存， : 如果從動物的角度想好像是這樣沒錯，但是這不代表男性就應該要支配女性。 : (容易活下來在某種程度上代表命賤，才應該被支配吧?^^) 女人比較容易生存吧? 聰明可以多少藏起來，但是愚蠢是掩飾不了的 但是就如你所說的，人類的世界不能用動物的角度來理解 不管哪個性別比較適合生存，都不應該存有不合理的支配關係 : while掀起戰爭的時候，先死的都是驍者(因為兩方的老弱殘兵都不會死，但 : 兩軍前陣交鋒將死其中一半)，至於戰爭到現代已經發展成一種地底模式， : 先死的又比較可能是第三世界國家的戰士。在"體力"的dimension又是反進化。 : 至於這在演化上的精密計算我就不了解了，也許有板友可以提供寶貴的知識? : 女人應該要重視自己的特質，運用自己的特質發展社會文化，才能一步一步的扭轉 : 現在這個男性主導的社會... : 常有感嘆，這個社會就是男人的社會，女人沒有出路... 現在社會女性的出路已經以前多很多了 :) 女性的實力也是一種社會資源 能夠充分開發這項資源對社會應有正面的貢獻 女人應該自重，也應該得到尊重 這就是我們要努力的目標吧! -- 是誰說 人多口雜的地方不寂寞， 形單影隻的往來不快樂？ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　---張小虹-- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.181.255.106