兵役這東西分不分男女 吵的也不只是一天兩天了 五月中旬退伍 服役這段期間稍長些見識 大學畢業前還常來看這個女性主義版 後來讀了關於女性主義的書 有些觀念並沒有脫離太多 因為兵役而和男女關係綁在一起或是吵在一起 其實是有點混亂的 女性主義的出發點是爭取女性一些平等和福址 我所閱讀的那本女性主義的書籍 不太會討論男女誰該當兵 作者本身是女性 還是個拳擊好手(令我稱奇) 討論中心在於 先一代女性主義者為今日女性爭取到許多平等甚至福利時 現代一代的女性(不一定指女性主義者)卻缺乏去維持和修正一些時弊 兵役把女性綁進來 有很多現實上的問題 但誠如d君所云 男性並無意真要女性服役 說真的 提出那麼多不公 在服役期間 想著女性已經在就業 自己浪費的時光在嚴寒的經濟下能否生存 那一瞬間會問 男女真的公平嗎 退伍至今 也不會那麼尖銳地覺得女性要不要服役才算對誰有某種程度的補償 女性主義追求公平 這個信念男性何嘗不渴望 上面那位激動的女版友 我覺得也不要太說她怎樣哪樣了 男人嘛 氣度還必如此狹小 就算不公平好了 吃虧好了 若日後成就能超越 這一點委屈又算什麼 男人不都是這樣一路走來的嗎 至於女人嘛 這社會或許還有一些地方不公平 但或多或少有所改善 女人要出頭並不難 要奪得實質權力亦不難 然而正如那書上所提 "傾所有力量扶植一位女性國會議員讓法案能在社會上推動" 我覺得這才是真正令我認同的 -- http://mypaper.pchome.com.tw/news/bcaeriro/ 個人新聞台 歡迎光臨 如果我能讓一顆心免於破碎，我的活著便不是一種偶然; -----------------艾蜜莉.狄瑾蓀 你一定可以變的更強！ --瓦羅 不過，一定有人比你更強。 --伊爾明斯特 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.34.70