※ 引述《roofwalker (各有因緣莫羨人)》之銘言： : ※ 引述《gbenjamin (rrr)》之銘言： : 我乾脆直接問你， : 如果強暴是不對的， : 那難道，強暴用演的， : 就可以減輕它的錯誤？ 那要看看到底是[發生在什麼狀況下的強暴]吧?? 你可能沒有聽過， 但娥真的得告訴你， 娥身旁有幾位朋友， 他們會彼此先說好怎麼[強暴]， 也就是在他們的性愛過程裡， [強暴]可是他們的戲碼之一呢 *^_^* 你能說他們很變態嗎?? 或許在日常生活中， 大部份發生的[強暴]， 的確是一種不受歡迎的性侵害， 但是卻也不能認定[所有]的強暴[都]是不好的。 至於[演戲]， 那你得問問看那演被強暴者自己到底舒不舒服。 : 如果強暴也是種性僻， : 非此不能滿足， : 難道你要說那是「病」？ : 不知你又作何解釋。 不會說是[病]。 但要分清是[這個行為]在[某個背景下]是在人際間不受歡迎的。 但如果她能找到另一個人的性癖是喜歡有[強暴]過程的， 而且兩個人也都喜歡這種性互動， 那我們還需去挾著公權力去介入咩?? : 何況，將a片用一「爽」字來涵蓋， : 真是污辱業界博大精深的創造， : 以及性解放究極的奧義啊…… 那就是你對於[爽]一字的概念太過狹隘了。 難道你對[爽]的想像就只有[性器官短暫的痙攣]?? 毆..... : 再者，有趣的一點是， : 殺人和強暴，究竟哪一種比較刺激呢？ : 為什麼大多數的影視產品，殺人如草， : 各種恐怖、殘殺、死亡的畫面不勝枚舉， : 但強暴卻相對少很多、含蓄很多， : 只被擠壓到比較邊緣的產品中。 : 性解放為何不替它平反？ 這一段看不懂....@.@ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.201.90