※ 引述《ragirl (ragirl)》之銘言： : ※ 引述《stanagain (甜心小寶貝)》之銘言： : : 處女為何可以是一個『事實描述』 : : 為何會有『處女』這個名詞 : : 為何會把被男人上過與沒被上過的女人分成兩類 : : 這種分類本身就是父權體制的觀念投射 : : 所以處女一詞本質上就是一種對女體的控制 : : 所以不是社會要去替『處女』一正名 : : 而是該去省思我們是不是還應該用『是否具備性經驗』來二分女人 : 嗯 看完你的文章 我思考了一下 : 一開始 我認為 自己的確錯了 還是被父權的觀念影響 : 但後來 我又想了一下 : 今日 有'處女'一詞 也有'處男'的說法 : 就是描述一個沒有性經驗的人 : 對我來說 我認為這只是一個描述事實的詞 : 而 人 隨時都在被分類 有錢的 沒錢的 高的 矮的 帥的 醜的 精明的 笨拙的等 : 所以 以性經驗去當作一種分類 只不過是其中一種分法 : 嗯 這只是個人拙見 不善表達 若有冒犯 請見諒 不！ 處女一詞與處男一詞的關係是不對等的 『處女』隱含貞操的觀念在其當中 因此是不是處女不僅在區分一個女性是否有過性經驗 而更在於他的身體使否還保持純潔 但是處男一詞則無貞操意涵在當中 很少有男性會把處男是為一種身份地位的象徵 而多半是把他看成是一種沒有性吸引力的屈辱 因此 我們只會在SEX版上看到『上處女』或是『我的處女身份消失，怎麼辦』的討論 卻從未看過『我是處男，我失身了』諸如此類的文章 所以即使有處男一詞，並無法去消解貞操觀念在男體與女體上不對襯的擴散 再者，為何會去用『是否有過性經驗』作為把人分類的方式 背後必定蘊含一種文化的投射 這種不對等的分類方式 使我們不得不去聯想這是否又是父權體制在作祟了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.214.200