第一次來這個版 請多多指教 ※ 引述《bcae (工詩學劍的男孩)》之銘言： <<恕刪>> : 其實到後來會有一種感覺 : 男性其實不用介入太深 : 我意思不是男性不關心女性權益的問題 : 重點在於 女性主義這四個字本身是一個很廣的稱呼 : 當男性在對一些議題表示支持的同時 一定有一部份的女性表示反對 : 女性主義太多流派 這點我同意 各個流派的複雜或矛盾有時候會令人很難去「效忠」其中一種 有時候某些女性主義者的呼籲在我看來 表面上好像是增進了女性權益 但其實可能反而貶低了女性自身的價值等等 至於男性到底需不需要介入得深入 我想不是需不需 而是能不能（can or can not）的問題 畢竟男性的經驗與女性大有不同 我覺得男性如果能感知女性弱勢的地方而加以體諒就已經非常不錯了 反之 女性也應該去瞭解男性的經驗 也去體驗他們的難處 總之 我認同的一定是同時能使女性和男性的處境都變得比較好的主義 : 我漸漸釋懷了 : 怎樣的東西對女性最好 還是看女性自己決定 對 不過不是世界上所有的女性想法完全一樣 也許大部分會相同 所以才會有這麼多流派的吧 : 其實這世界還是有很多東西對男性很不公平 : 但入伍受訓至今 : 我感覺到一種男女最大的差異 : 我了解男人為何在意志力上和抗壓性及社會控制力上有那麼大優勢 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 很抱歉這一點我並不太同意 你可能較容易看到男性發揮這些特質在某些事物上 但你可能不容易觀察到女性也可能在不同的時空之下表現了同樣特質在不同的事物上 拿抗壓性來說好了 怎樣去衡量男女抗壓能力的大小呢？ 因為男女通常用以調適壓力的方法並不相同 方法本身很難去區分其好壞 所以就很難決定其能力了 例如女性陷入無法解決的困境時大部分會哭泣不知所措 而男性遇到同樣的事情大部分會顯現出暴力傾向 （嗯...男性賀爾蒙和暴力傾向的確是正相關的） 哪一種調適壓力的方式比較好呢？ 置身於不同的文化環境 也許答案會截然不同吧 還有什麼是社會控制力呢？不太瞭解... 假設是控制群眾行動的能力的話 男性也許有較大優勢 但假設是控制群眾思想的能力的話 我覺得女性其實也不差喔 （我總覺得女性比較善於挑撥之類的 :p ） : 男女不平等不是天生的 : 任何事物都不是天生下來就這樣的 我認為男女天生下來是有差異的 所謂的男性特質大多出現在男性身上 而女性特質大多出現在女性身上 重點是 有「差異」不代表必然得有「優劣」之分 因為處於不同的情境下 通常需要不同的特質來解決問題 只不過現在這個父權社會讚許大部分的男性特質 我覺得設法重視差異本身而相互體諒相互彌補不足比較重要 也許我想得太天真了 nn : 如果說在面對一種不公平 但仍咬著牙和血吞 然後找出實質的利益以求生存 : 男性經過入伍的洗禮都會變得比較堅強 : 男生會不會喊不公平呢 不會 他只會迴避鋒銳 奪取實質的好處 面對其他種類的不公平 例如制度的階級的就業的年齡的國家的等等 我想即使是女性也是會咬著牙求生存的吧 目前沒有希望改變的當然只好忍耐 但是如果有機會可以改變這種不公平的情況 有誰會繼續忍耐而不去努力改變呢？ 設想 如果有機會國家可以免除男性必須義務服兵役的制度 （這對男性來說算是一種不公平吧？） 你想難道那些覺得這樣不公平的男性還是會選擇咬著牙忍耐 只因為他們覺得這會讓他們變得堅強嗎？ 如果是你呢？ 你會不會也去爭取？ 我覺得 會想著「其實當過兵的男生比較有男子氣概比較堅強...」等等 那多半是因為當兵這件事目前是無法改變的命運 而用來安慰以及勸自己接受的一些話語而已吧？ : 因為 很多東西不是喊道理就可以實現的 : 這世界上 男人在他一生中 絕對不會沒有委屈 如果 男人願意讓別人瞭解他的委屈的話 事情總是有解決辦法的 重點還是在體諒吧 我想 ^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.58.210.184