※ 引述《naturehigh (因為我在吐!)》之銘言： : 想請問一下板上的大大 : 關於歐洲的男女地位 : 因為之前跟朋友討論到 他認為我是那種受西毒太深的人 : 認為女生就應該跟男生比 當女強人 我是覺得啦 西方社會女權思想的確和東方比起來發展較快 甚至是有種帶頭的作用 但是這並不代表西方社會的女人都是這樣過活 只是她們在自己的社會裡會比起亞洲有較好的處境和資源 她們也有被虐婦女,也有人固守婚姻空殼或是被要求雙重道德 但是相關的社會支援就很多 還有就是社會看待人我分際的方式不同 家務事若被他人認為有違法的可能 常常就引用公權力來介入 : 但我覺得 我其實很喜歡歐洲那種ladies and gentleman的時候 : 男性懂得男女先天上的不平等而更呵護女性 : 而女性在十三四歲就知道如何打扮 風情萬種 嗯...我建議可以多去看看相關的資料 即使是小說,也可以發現這種由階級附帶而出的生活規範 (可不是只要是女性就可以是ladies) 對於女人到底是好是壞... 好像是Max Weber 曾提過這類gentleman行為 是一種"中產階級式的感傷"之類的話 此項資訊來源於學校的教授上課所言 當時正好是立法院內男立委毆打女立委的事情鬧的很凶的時期 教授說初看這種事特別憤怒,因為在他的思想裡 總參雜了"一個男(強)人絕對不可以打女(弱)人"的觀念 然後這次事件還可以牽扯到什麼真正的大哥不會對婦孺動手的想法 但之後被自己太太提醒,這種想法雖然是維持公理正義的一種 但卻無法解決真正發生的問題,該譴責的就只是暴力與違法 其實,不管是不是Weber講過那句話 說實在的,我們的社會和過去傳統實在過於在意"性別" 這是世界上沒有人可以有權利去毆打另一個人呀 有禮貌,幫助他人的行為是互相的 這應該也是人類社會可以運作的動力之一 其中也有約定成俗的習慣 但是備受呵護的ladies 毫無財產權和自主支配權 即使是家產唯一繼承人,若無男性(丈夫,子嗣)可"管理" 財產會被充公的 (過去英國的情形) : 然而 想想 有幾各疑問 : 首先 我不清楚是不是在那時男女地位是向外表一樣有平等? 平等是一種理想... 個人覺得 : 再者 女性的打扮是為了取悅自己或男性? : 像我自己就因為很好動 最喜歡的打扮就是穿長褲跟運動鞋 : 穿裙子跟高跟鞋讓我覺得很不舒服 穿自己喜歡的衣服是否算是女權伸彰的一種 : 如果說 穿著什麼樣式的衣服是不論男女而是論禮貌 : 為什麼女生不能穿西裝參加正式場合呢... 看自我定義吧 可惜社會的要求還是固守著某些不必要之處 生存在其中 不得不依循 (我有男同學就認為他們衣服選擇少,又不能化妝也是很可憐的...) -- Sub Specie Aeternitatis ~~依其以為生,賴之以為存. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.6.146