2002.09.01　 中國時報 婚姻專家王瑞琪也鬧婚變了 ◎施寄青 瑞琪婚變，我一點也不意外，她不婚變才怪。倒是她如此用心、 誠實的寫出婚變的心路歷程，令我驚喜之至。 難能可貴的是，她體認到好的婚姻諮商者不是擁有一個美滿的婚 姻，而是敢面對婚姻中種種不足為外人道也的陰暗面。 過去二十年中，不少所謂婚姻專家在自己婚姻還未蓋棺論定時， 便以個人經驗大談特談如何維持幸福美滿的婚姻，他們的配偶也全力 配合演出，羨煞天下人。 我一直冷眼旁觀，看人們何時穿幫，看他們要自欺欺人到何時？ 果不其然，最後一個個皆因自己搞外遇或配偶變節而陣亡。 我不認為他們有意欺瞞社會，特別是在開始之時，他們只是太天 真，太一廂情願，太不了解人性的複雜性，更不明白婚姻制度面臨的 龐大挑戰，絕非個人甚至兩人共同努力便能天長地久的。等他們發現 無以為繼時，已是騎虎難下，只好應觀眾的請求，硬著頭皮演下去， 一旦演不下去，便成了別人眼中的笑柄或說謊者。 婚姻難為，絕非技術層面的問題，而是結構性的問題。 婚姻制度是父權社會的產物，是十足工具性，男人負責養家餬口 ，女人負責生兒育女。它與浪漫愛是不相容的。男人為了養家餬口， 自會將功名利祿放在他們人生優先順序中的首位。家庭伴侶永遠擺最 後，甚至被他們忽略到可悲的地步。瑞琪說得好：「我要一個男人， 而非一個陽具。」甚少男人意識到他們只把自己看成陽具，把老婆兒 女當成工具。 瑞琪前夫在婚姻中種種自私自利的表現，是大多數男人的寫照， 包括那些自誇為新好男人或婚姻專家的男人。苦苓是最好的例子，當 他婚變後，透過他前妻蘇玉珍的描述，大家才發現他跟一般男人無二 致，甚至比一般男人還惡劣。 當社會與個人未受過性別平權教育的洗禮時，單靠女人委曲求全 ，裝低伏小，一再否定自己，不僅無法維持婚姻，反而使對方看輕作 踐自己，因為人必自重而後人重之。女人怕主張自己的權利而跟丈夫 衝突，更怕衝突導致婚姻破裂，殊不知愈是畏首怕事，愈會招致對方 的忘恩負義。 當妳不愛自己時，別奢望別人會愛妳。維持婚姻只有一個原則： 愛到最高點，心中有平等。只要配偶不肯以平等心相待，婚姻遲早會 出問題。 男人緊抱大男人心態不放時，正顯示他們是如何的虛矯、脆弱、 缺乏自信。台灣男人一到大陸便淪陷，絕非大陸女人魅力難擋，主要 是台灣男人不肯長進，思想落伍。在中國，可以藉助金錢的優勢，維 持他們可憐復可鄙的大男人心態。女人一旦有自覺，如何跟這種不長 進的男人白首偕老，除非是白癡。 瑞琪這一跤跌得不輕，只差沒摔死。但她很勇敢，勇敢面對自己 早已千瘡百孔的婚姻，勇敢面對自己在婚變中的脆弱、矛盾，勇敢面 對自己身為婚姻諮商專家，卻自打嘴巴的鬧婚變，因此才走得出婚變 而獲得「重生」。 我為瑞琪婚變而高興，絕非基於幸災樂禍或落井下石的心理，而 是她若不經此「變」，如何能洞徹人性，如何能看清癥結所在？我有 男性朋友，他的碩士論文是荀子性惡論，他告訴我，假如老婆外遇後 他才寫這篇論文，他的觀點和論調會全然不同。 瑞琪如此誠實的剖析她種種的感受，甚至是一般人難以啟齒的情 慾問題，表示她有大能量，日後能幫助更多的人，她在探討婚姻、愛 情與家庭問題時，會從結構下手，不會教人做無謂的努力。她的書寫 得沈痛卻精采萬分，我為她喝采，也為女人慶幸，因為這本書可以給 她們當頭棒喝。 -- 是誰說 人多口雜的地方不寂寞， 形單影隻的往來不快樂？ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　---張小虹-- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.13.123.242