※ 引述《sisian (好期待天亮)》之銘言： : ※ 引述《achan (對不起,幹掉你)》之銘言： : : 你們在這邊講一講 : : 是不是單純只想發洩而已啊? : : 講完了現況也不會改善啊..... : 呵～如果說因為講完了也不會改善就不講， : 那就永遠不會改善囉.... : : 我看到的都是一些偏激的見解比較多 : : 男女相處哪有像你們想的那麼恐怖啊... : : 要人家公平對你又要人家讓你 : 我不理解哪裡會讓你有這樣的聯想阿？ : : 說到底不就是想佔便宜嗎...... : : 女性主義應該不是像你們這樣吧... : 但我想我可以體會你的意思 : 「女性主義」跟「大女人主義」是不同的 : 其實我覺得現在社會上有些人不懂女性主義 : 偏要把自己的大女人行徑跟女性覺醒劃上等號 : 其實這樣向主流靠攏的女性主義 : 往往還是趨附於沙文主義價值觀之下 : 其實女性主義者一點都不想佔便宜吧？！ : 當一名女性主義者亂慘的（所以我也只敢在版上放放話） : 因為他對抗的是最根深蒂固的社會價值觀 : 他對抗的不只是男人，還有成為被宰制卻成為沙文主義主動代理人的女人 : 希望哪天大家可以再討論詳細些... 第一次發現這裡,請多指教 我是覺得,以目前的經驗而言(在台灣) 如果沒有很直接的對話,也不會有什麼人把女性主義和我扯上關係 如果一件事情,我只是單純表達行動上的支持與否 或者是表面意識上的贊同或反對 沒有涉及性別在其中的牽扯的話 一切真的都很簡單 但是,若碰觸到相關議題的較深入討論時 便常常會接收到"妳怎麼在搞女性主義"這樣意味的訊息 也常被掛上偏激的標籤 其實"主義"不就是代表一種看法與認知或方法嗎 為什麼"女性主義"這個名詞和理論可以引起如此的焦慮 ?? 然而,一些女性主義型態的實踐卻沒引起波瀾,甚至得到讚賞 ?? 至於,"男女間的相處也不是那麼差"的說法 我只想說,在以往任何人都沒基本人權的專制時代 也是不乏生活幸福美滿,一生快樂終老的人阿 那麼,我們經由歷史上獲知的那些不公不義就是虛構的囉 我個人是認為重點在於一個人獲得幸福的可能性是怎麼構成的 正常來說是需要個人造化努力,結果也是未定的 可是如果只是專注於幸福的結果呈現,是不是掩蓋忽略了很多?? 上一代的人常常說其實媒妁之言和盲婚也是會有佳偶的 但是這些佳偶之所以能成佳偶,老實說大家一定會以"運氣"做為主要原因 總覺得不僅是女性主義的要求,整個人類社會大致上的發展 也都是希望不要一輩子只以"運氣"來定奪幸福吧 -- Sub Specie Aeternitatis ~~依其以為生,賴之以為存. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.64.53