: 說實在的，這個標題都已經快要冷掉了，你現在還在提，會不會有點冷飯熱炒了？ : 再說，要不是因為某網友不尊重在先，我想我也不想這樣不尊重別人。 : 所以，你現在說的這一番話，讓我覺得相當的不舒服。 :也請您不用以這種方式回話。 在前幾篇文章，我當然識儘量克制我自己的語氣跟脾氣。 但持續看到你回文章的態度以後，老實說......還真的是挺生氣的。 我是很想把焦點放在事情上。 : 再說，我想就如你所說的一樣，社會學是在端看社會的全體現象沒錯， : 但是卻也不要忘了人性最基本的道德與關懷。 : 如果只是只看到社會全體的表向而已，反而忽略掉最基本的反應，夠嗎？ : 再說，你為何可以指明我並沒有運用所謂的「社會學的觀點」來看待事情？ 因為社會學的角度絕對不是去爭論誰對誰不對？ 「道德？」「倫理」不過是一種社會化現象、社會規約、迷思、意識型態 : 我也只不過跟妳的觀點是不同的罷了。 如果妳對這一點也有共識，那是不是請妳面對他人的觀點時，客氣一點！ 我想我不是想去否定你的觀點，但妳動不動用不客氣的口吻否定別人。 這點實在不好....... : 再說，八卦鄭王呂三人的事情或許是我在一開始討論的時候犯下的， : 但是也請您眼睛睜大一點，這樣的討論並不是我一個人可以造成的。 妳自己不是說...「別人亂丟垃圾，難道妳也要去亂丟嗎？」ꄊ: 要是我能有這麼大的能耐，我也真佩服我自己，您不需要高抬我了。 : 不需要把自己裝的如同「聖女貞德」一般，以這種姿態發言。 我沒有想當聖女真德，我只是希望給別人看的東西， 是有經過思考、理性思維並且中立的。 因為東西識給人家看的， 我不想浪費人家的時間，跟版面資源。 : 要是以您的觀點，妳這樣的發言也讓我覺得不受尊重。 : : 都已經再三提醒你了不要再八卦鄭呂王三人的私事， : : 這點基本專業素養還需要我這門外漢提醒你嗎？ : : 如果妳不能體會我的層次的話， : : 那容我用妳的邏輯跟你講幾句話..... : : 「希望以後你的老公不要外遇！ : 如果妳要我用妳的邏輯對你說幾句話..... : 「希望您以後老公外遇就趕快把那張該死的結婚證書撕了，並儘快的離婚吧。」 : 「希望您以後婚姻幸福,即使婚後有一絲的不愉悅,就跟老公離婚算了。」 : 「希望您以後婚姻幸福，即使老公喜歡上第三者，也不要有怨言。因為既然這個男人的心 : 飛了，就讓他去尋找他真正的真愛吧。」 : 「希望您以後再面對第三者的攻擊時，不要生氣並要盡速的結束這段婚姻關係， : 以免丟人現眼。」 : 「希望以後您面對婚姻破裂之後，不要大聲急呼，要低調的處理。」 : 用妳的層次的話來說的話，就把這些送給妳了。 所以我說妳不能體會我的層次了， 以上還是你的立場妳的口吻。 我針對的是你的喜歡千拖妳阿我阿的口吻而不是立場問題 沒想到你還真是跳脫不了～呵呵呵呵～ 又幫我舉了很多例子，謝謝。 但我可以跟你說我對離婚的態度....... 面對挽回不了的婚姻，當老公給我一紙離婚協議書， 在解除這項契約之前我想我會思考我該爭取我的什麼權力。 如果我的老公真的愛上了別人，離婚之後，我會給予祝福。 相對地，即使我不想....... 誰知道我以後會不會在結婚後喜歡上別人， 或是有自己想追求的生活？？？ 離婚結婚是兩人的事，不大聲說不是因為怕丟人現眼。 但妳認為把兩個人的婚姻擴張為眾人談論的八卦有意義嗎？ 我覺得不管結婚或離婚都一樣神聖， 不是因為個人的對錯而是關係到兩人對人生的選擇。 如果說結婚時的喜悅要開開心心地昭告天下， 那麼離婚時的傷感而不就留給兩個人心中。 不說結婚離婚我還沒被經歷過的.... 至少男友跟我提分手的時候，我的心態就是這樣。 我不是裝出怎樣的樣子， 我會讓他好聚好散，識因為我還尊重這段感情。 相對地，離婚也許是一種肯定而非否定， 去宣告這一段關係結束，並不是否定他存在！ 或許這樣這段關係還可以從頭到尾完整放在自己生命的記憶中。 如果強要為了一紙婚約，讓彼此都怨恨這一段婚姻， 怨恨自己當初為什麼會跟對方簽下賣身契有何意義？ 我想許多人想不開的就是以為離婚就是一種否定， 以為不結婚就是老處女。 其實我覺得能夠理性思考不隨便簽下結婚證書， 可以鼓起勇氣面對錯誤的抉擇。 才是令我敬佩的女人。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.194.93 ※ 編輯: sisian 來自: 61.229.194.93 (08/21 19:23)