作者dichter (the gift of life)
看板Fei-Huang
標題Re: [閒聊] 出一首好歌...
時間Tue Feb 2 23:09:22 2016
我以一個寫歌、賣過歌、最近剛做完唱片的局外人來說一點感想好了。
其實,聽眾知不知道那些內幕、製作過程細節、意見有沒有根據,
一 點 都 不 重 要!
做唱片讓我學到最重要的一件事情是,
最後出來的聲音就是一切。
經費多少不是重點,因為永遠有人比你多,也總是有人比你少,
經費不多是租不起高級錄音室、邀不到很貴的詞曲作者、編曲或樂手等,
但做唱片就是要想辦法在這些資源的限制中,做出吸引人來聽的東西。
舉例而言,周杰倫第一張專輯製作費最少(這裡不討論宣傳費,
因為宣傳費不能決定唱片本身的品質),可是到現在還是經典,
甚至比他有錢以後做的東西還要耐聽。
每個人做唱片背後都有一拖拉庫的困難和故事,
就像一位資深錄音師說的,
你可以解釋,但聽眾不會聽,
也沒必要聽(聽眾來聽你的歌就不錯了還聽這些幹嘛XD)。
沒有人聽歌還先去打聽這張專輯製作費多少、合約內容、公司制度...
之類囉哩吧嗦一堆再來決定我要用什麼標準聽這首歌;
就連樂評或金曲獎評審都沒這麼搞肛了何況是歌迷?XD
歌迷可以很直覺的喜歡就喜歡、不喜歡就不喜歡,這就是歌迷的權利,
沒必要當中壢李姓客倌在那邊分析一部喜歡、一部不喜歡,
又不是大法官在寫解釋意見書!XD
歌迷花了錢買CD、花時間聽歌提高點擊率,他就有這樣的權利,
哪裡還有什麼責不責任的問題?(順便講一下,
我也不想在這裡討論權利、義務、責任的定義,
雖然我是律師,但這裡不是法庭。)
嫌貨才是買貨人,歌迷當然可以自由發表感想或提供意見,
他不用保證風險容許的問題(事實上,誰又能保證什麼,
叫四大會計事務所來算都沒這麼厲害,搏杯吧XD),
那是唱片公司老闆、製作人和歌手自己要去傷腦筋的。
以做唱片的立場,歌迷告訴你他們喜歡聽什麼,
你就自己去想要怎麼樣分配資源來做,
萬一做不到或不想做也是自己摸摸鼻子承擔反應不如預期,
就跟考試一樣,幾分就是幾分,
沒人會管你是感冒拉肚子還是突然中猴的啦。XD
大概就這樣吧,沒那麼嚴肅啦,
這裡人好像沒有很多,不需要海巡署吧?XD
--
Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn,
dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird.
Und wenn du lange in einen Abgrund blickst,
blickt der Abgrund auch in dich hinein.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.164.235
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Fei-Huang/M.1454425767.A.576.html
1F:推 chal: 推~ 101.8.114.190 02/03 10:35
2F:推 HuangJC: 問題是,我完全支持他去喜歡或討厭 60.251.197.63 02/03 14:27
3F:→ HuangJC: 這種買方的權力,沒有問題.. 60.251.197.63 02/03 14:27
4F:→ HuangJC: 先說出'幾場商演就回本'的可是他啊.. 60.251.197.63 02/03 14:28
5F:推 HuangJC: 他不是聽歌;他是想下指導棋.. 60.251.197.63 02/03 14:30
6F:→ HuangJC: 包括黃妃和前老闆拆伙,他還主張提告.. 60.251.197.63 02/03 14:31
7F:→ HuangJC: 這時,我開始有權利要求他:你又沒搞懂 60.251.197.63 02/03 14:31
8F:→ HuangJC: 我們不懂的人,一切靜觀其變,黃妃也為自 60.251.197.63 02/03 14:32
9F:→ HuangJC: 己的人生負責。而他卻把很衝的意見寄我信 60.251.197.63 02/03 14:32
10F:→ HuangJC: 箱.. 又衝,又說他不必為這種意見負責 60.251.197.63 02/03 14:32
11F:→ HuangJC: 在八卦板,現在一堆人在討論柯p的市政 60.251.197.63 02/03 14:34
12F:→ HuangJC: 其實我們也不必懂,只要說'就是爛'就好 60.251.197.63 02/03 14:34
13F:→ HuangJC: 但如果有人想要下指導棋,那也不需要柯p 60.251.197.63 02/03 14:34
14F:→ HuangJC: 團隊才有資格發聲;任何覺得意見不同的人 60.251.197.63 02/03 14:35
15F:→ HuangJC: 都可以參與辯論了。 60.251.197.63 02/03 14:35
16F:推 HuangJC: 如果他真敢把那些意見向黃妃講,那是黃妃 60.251.197.63 02/03 14:41
17F:→ HuangJC: 和他的事,我當然不過問。但他是向我講.. 60.251.197.63 02/03 14:41
18F:→ HuangJC: 語氣也不是"僅供參考",而是"你不敢XXX" 60.251.197.63 02/03 14:42
19F:→ HuangJC: 這沒在逼我嗎?我不能認同.. 60.251.197.63 02/03 14:42
20F:→ HuangJC: 所以律師啊,你說問題不在權力義務上嗎? 60.251.197.63 02/03 14:43
21F:→ HuangJC: 還真在這裡;他如果肯為自己說的話負責 60.251.197.63 02/03 14:43
22F:→ HuangJC: 那才可以討論,不然這不是朋友;是來討債 60.251.197.63 02/03 14:44
23F:推 HuangJC: 我其實是困擾於他沒有善意.. 60.251.197.63 02/03 14:46
24F:→ HuangJC: 至於誰傷腦筋,我不是業者,我不傷腦筋.. 60.251.197.63 02/03 14:47
25F:→ HuangJC: 黃妃的未來,我也沒很擔心;她不唱,她不 60.251.197.63 02/03 14:47
26F:→ HuangJC: 賣.. 我還有黃乙玲啊.. 60.251.197.63 02/03 14:47
27F:推 chal: 惹上瘋狂的歌迷 我也只能摸摸鼻子自認倒楣了 101.8.114.190 02/03 16:46
28F:推 chal: 完全無法與正常人討論交流 各種斷章取義 逼 101.8.114.190 02/03 17:07
29F:→ chal: 迫 101.8.114.190 02/03 17:07
30F:推 Riyuberg: 就別跟他浪費心力啦 111.243.91.170 02/03 21:50
31F:→ Riyuberg: 反正也只是跳針、鬼打牆跟活在自己世界 111.243.91.170 02/03 21:52
32F:→ Riyuberg: 而已 111.243.91.170 02/03 21:52
33F:推 isdeerzi: 推這篇。 114.44.209.116 02/03 23:49
34F:推 JAYW: 推薦這篇文章 163.15.167.191 02/04 16:55
35F:推 HuangJC: R大你支持他啊..我對你太失望了... 42.72.146.52 02/04 22:16
36F:→ HuangJC: 不過R大,你的水準完全不是所謂'歌迷可以 42.72.146.52 02/04 22:17
37F:→ HuangJC: 不懂'那一級的喔;你還算有想法的.. 42.72.146.52 02/04 22:17
38F:→ HuangJC: chal,我是有站出來和歌迷,歌手,唱片公 42.72.146.52 02/04 22:18
39F:→ HuangJC: 司討論的人,不是躲在網路後面那種.. 42.72.146.52 02/04 22:19
40F:→ HuangJC: 如果我無法和正常人討論交流,那和我討論 42.72.146.52 02/04 22:19
41F:→ HuangJC: 的那些算什麼。相反的你能拉攏的是和我戰 42.72.146.52 02/04 22:19
42F:→ HuangJC: 過,卻沒見過面的。這只是取暖吧 :P 42.72.146.52 02/04 22:20
43F:→ HuangJC: 討論的誠意大家會看啦.. 42.72.146.52 02/04 22:20