※ 引述《chal ( )》之銘言： : 如果只有我一個人說你有問題 : 那或許不是問題 : 但如果我是第二個說你有問題的人 : 那就該認真思考問題出在那裡了 你這句話大有問題，不覺得嗎？ 朋友叫我不要理你 因為大家會看不出是我有問題還是你有問題 你說你很有耐性；這還要強調？ 那你覺得我有沒有耐性？ 不理你我就不會有問題了 "句點板風"，還給你 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.113.166 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Fei-Huang/M.1454133994.A.852.html > 有一個很有名的案例 > 一家店客人非常多 但總是不賺錢 > 所以總公司找了顧問來分析問題 > 這個例子是要告訴你 不用一定要會煮麵才能對麵店有想法 但是這客人如果打算揪集網路的力量 就不一樣了 他會開始有責任 > 還有想法是要錢的 這個錢是付給顧問，不是付給客人 > 如果沒有付錢當然也就沒有責任 這用開車那個例子來講 就像你強調你沒握住方向盤 但真的很煩 你說我用溫和的字眼包裝什麼 你不屑這溫和的字眼嗎？跟你說，我就是覺得你差這麼一點 開車的意見，其實只要別一直盧 等靜下心來，司機還是會願意跟你聊的 問題一直在"時機，態度" 要黃妃離開華特，也是可以談的 問題仍在"時機，態度" 說起來不是不可以談；是不能和你這樣談 > 有很多事情真的用基本邏輯想就會通了 等一下，你本來不是這樣說的 你是叫我不要嘲笑不懂的人 我很清楚這發生什麼事，這就是沒有共識，這種經驗我還蠻多的 比較尊重人的說法是： 大家有不同的成長歷程，我們以為理所當然的事 對方不知道很正常 結果先不論我們誰對誰錯好了 你的人格特質是這樣的 當別人比較懂，你說別人不應該嘲笑你 當你比較懂，你說這用基本邏輯想就通了 我們的言論自由真的不平等耶.. > 你要凡事都親自去問才會懂 那是辛苦你了 因為半桶水小叮噹啊... 懂愈多，愈不敢用邏輯去推耶 我現在是愈懂愈少，愈問愈多了 很多事我都是說我不懂，還要問.. 你真的很行.. ※ 編輯: HuangJC (111.82.113.166), 01/30/2016 16:31:30 ※ 編輯: HuangJC (111.82.113.166), 01/30/2016 16:34:27