剛才說到，華特認定的主打應該有五首 黃妃認定的主打應該只有一首 事實上對這個事業的認同感也會有差 黃妃不會認為自己是華特的人 我指的不只是合約；而是感情面 就好像，如果我在大公司工作，我和帶我的小主管都擠在另一間小辦公室 明明帶我的小主管蠻小的，連替我加薪都辦不到 而我的任職合約（藝人是簽約制，我就類比一下；其實領月薪的不太用合約） 應該是公司任用，人事部門打我考績 但我可能認同的是帶我的小主管 我講的就是這種，感情面，而不是合約面／制度面的東西 像這種認同感，不是大家嚷嚷應該怎樣就怎樣的 有人就知道怎麼往上巴結，最後還可以爬到小主管頭上去 （既然人事部門打我考績，那我是不是往上打小報告，連小主管都可以欺負？） 但有人就是認同小主管；這是每個人個性的不同 而黃妃認同的是什麼... 那抱歉，除了和她本人對談，去感受，不然拿捏不到的 她對自己事業的涉入程度嘛 我這麼形容：她也不過出過 11張 專輯而已，總共一百多首歌 但你叫她唱她以前的歌，她很多已經忘了 坐在電腦前，坐在網路前的網友，很可能以為她應該去重視專輯 但事實上她重視的是商演 這樣一對話起來，會覺得像是活在平行時空，根本對不起來 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 反過來看，華特重視的是什麼？ 其實華特做那麼多歌手 最近因為黃妃這張，當然裡面是找戰犯的氣氛 老闆整天抱怨是誰誰誰害了他 但他根本沒資格切割；人是他用的 除了這點和黃妃還有點情緒上的連結外，就快沒有了 因為宣傳期就快過了啊 什麼叫唱片約？就是只有做唱片的關係啊 華特內已經有人把感情重心放在別的歌手上了 黃妃這張做壞了，就別去想了吧... 因此當我把這張 CD 來來回回聽了快二十次 我跟華特的朋友說：其實不差啊，當然你們比較在乎賣不賣得好啦，但我不覺得差 華特的朋友回：都要收攤了 忘了吧.. 我當下就回：華特收了，但藝人在商演卻要把這張專輯孤軍奮戰推上一整年 這話傳出去，華特是想黑到底嗎？ 好啦，因為華特又沒經紀約，就算專輯很紅， 推上一整年（商演的）錢也不是流進華特口袋，所以真的和他們沒關係 但是感情面上，說放著藝人自己推一年我實在覺得說不過去 華特不要再出錢（停損）可以理解 但感情面上，這是你出的產品，就是你的孩子 （我當工程師，我出的產品我也會一直在意啊） 藝人還在替你推，你就不能不挺 郭老師會很差嗎？ 我一樣跟黃妃說： 除非你當初就拒絕，不然你現在也不能切割了，你們就是在同一條船上 也許我不是對的吧.. 也許有人會覺得把專輯做不好的責任全推給郭老師，自己可以全身而退 但我是這麼認為的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.77.196 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Fei-Huang/M.1448211682.A.783.html 所以是找我嗎？其實很多錯誤就這樣累積了；並不只這一件 > 他們的黑與無奈 無奈有，聽多了，但我只會嘲笑他們抗壓性不足 大家都是出社會的，雖然隔行如隔山但遇到問題的抱怨大同小異 至於黑... 沒有；他們還沒搞到被黑道操控這程度上去 > 但身為一個 .... 為什麼不跑啊的人 問題是，同學，你只代表你自己啊... 如果我和你感覺一樣，我就會去跟黃妃說：這張唱得好糟，你該 XXXX 這樣改進 但我跟她說的卻是：這整張雖然沒特別突出的歌，但中上佳作不少 你的無奈不是我的無奈 我從來不是大家喜歡就喜歡，大家討厭就討厭的人 當年我喜歡鄧麗君，也許你要說：鄧麗君超紅的啊，沒什麼問題 才怪；超多攻擊的文章，比如說：從前只是歌手少啦，她又被國民黨捧做反共樣板 不然憑她什麼都柔柔的歌路，哪能紅這麼久？ 比如說：從前紅的是那種歌啦，她如果到現在來就不會紅了 明白沒？你不喜歡，我會尊重你的不喜歡 但我覺得還不錯；我早在她得金曲獎前就喜歡她了，得獎我沒什麼感覺 連續幾次沒入圍，我也沒什麼感覺 大陸那個李婭莎得獎，我還是沒什麼感覺 有人就喜歡蔡秋鳳啊，我要去說她唱得土嗎？ 有人就不在乎李婭莎連台語都講不順啊，可是我聽不下去啊 我們的喜好，不一樣；不一樣就不一樣好了 如果你有什麼抱怨，不自己去說，誰會替你說？ 黃妃公開加好友，五千個，人人可以丟她水球；誰擋得了你的言論自由？ 前面文章我說了，當我只看板上文章時，整個感覺也很糟 我承認一切的批評 但當我有空放出 CD 時，我卻忍不住一而再再而三，放循環，先連聽二十次 但聽幾十次後我開始有抱怨了，我覺得黃妃產後有差，換氣變大聲了 那我就自己聯絡她，我說：這根本和你的能力無關，錄音室要去掉換氣聲不是超簡單？ 黃妃回我：很難聽厚？ 我說：不會啦，但為什麼留著。 她又回：其實有很多老師喜歡換氣聲，說比較自然 於是我翻出她以前的專輯，想找一首當做樣板，可以明確說'我要什麼'的 但這時我才發現，她以前也有換氣聲啊 咦，是我先心中預設立場，所以才挑剔的... 黃妃尷尬的是，有了以前的成就，很多人對她有意見 現在卻拿不出一首可以壓服每個人的 事實上這是父子騎驢了 華特的朋友就問我：你們到底要什麼，這些歌有那麼糟？ 叫有意見的人去從事唱片業，大家又會鬼打牆回"難道我要做過才能批評" 但是，你只代表你自己，如果黃妃聽你的，是否又有更多人覺得不好？ 對於自認網路文章就代表多數的 我要舉上次蔡英文選總統為例 上次她選總統，在 ptt 聲望很高，大家以為會上 結果就沒上啊... 網友們，是多數，還是自以為多數？ －－－－－－－－－－－－－－－－ 然後我還是要回頭講我學生時的故事 學生時，我讀的科系要學電腦 我不只學課堂教的，更是課外鑽研心得最好的 電腦這東西，依課堂上一學期教完一個 C 語言，是肯定不夠 在業界，這水準還差得很 於是在某個機會，我主動教同學，同學不想學還被我罵不求上進 我同學資質不錯，只是不肯用心學；我也是覺得'千里馬你為何不跑啊' 畢業後，我成了程式設計師，他卻去當律師，後來再考調查局，配槍當幹員 也有同學成了國文系博士，任教職；還有同學當中醫師 他們出路及生活品質都比我好 哪個在寫程式了？ 我當年說他們不好好學電腦是不求上進 是為了他們，還是為了我自己？ 為他們好，那我教他們，他們該感激 為我自己的話，他們不想學，我是否應該付錢請他們學？（有沒有想過這角度？） 他們有聰明的資質，學得來，但並不是欠我的 這樣懂我的意思沒？ 如果你要說"黃妃為什麼不XXXXXX" 先搞清楚她有沒有這麼想要做到 如果是你想去要求她，那是不是你才應該付出什麼代價？ 她今天如果說：我想多點時間陪孩子 你要跟她說：黃妃你應該天天吊嗓子數小時，要去練歌 是嗎？ 她有她的選擇及運氣 這份資質是在她身上 她如果有這麼想拼，當年上台北早就在台北買房了 要知道整個演藝圈的重鎮（其實各行各業都是）在台北 光是天天跑通告好好宣傳自己，就是留台北方便了 所以，她追求的，但網友以為她應該追求的 有很大的落差，如果你真的去找她談，多少會有平行時空的錯亂感 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 當我在轉述一些網友的話時，也遇到很大的困難 你們以為理所當然的，以為人數有優勢的 他們卻會問我：這些人是誰？你有見過面嗎？ 這樣問，我就塞起來了 沒見過？沒見過就沒份量 就是這樣啦，沒什麼好說的了 "如果他們認為自己是多數，那站出來到華特門口拉布條抗議啊" 被看扁成這樣，人家以為這些都是只會出張嘴但沒份量的意見啦 就因為對事實有很多的不了解，所以這些意見都被漠視了 我不管再怎麼轉達，只會被問：那你見過他嗎？ 所以，如果你們人多，麻煩拿出人多該有的樣子來 不然，那就你的想法而已 只因為文筆好，搧動力強，就是多數？ 握有決定權的人完全不這麼想 所以他有決定權啊.. 不然為什麼不是你來開一間公司呢？ 唱片界；不，應該說很多領域是一人公司，人數及資本額都不大 經紀人年紀也可能比我們小 所以如果我們有意見，且比他堅持，比他清楚狀況，那應該是我們比他容易開公司 至少意見說出來會被人驚豔，馬上被採用 沒被採用八成就是這是餿主意 不然現在借錢也不是難事（銀行常打電話來） 做一張專輯要多少錢我也問到了 我自認一通電話我就可以借到 但，我認輸，我不敢賭.. －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 我有提及，黃妃在布袋戲那邊既有的基礎 華特自認為掌握三立片尾曲，電視廣告相當於數百萬行銷費 我說：但你們就是拿不到布袋戲 被很多人痛罵的小飛俠，有被另一群人說這歌不錯，只是 mv 爛 別以為只有罵的意見喔；就是有人問為什麼不拿去布袋戲放，應該很適合 ... 靜觀其變吧，有些話我不方便說 反正也無法改變什麼了 ※ 編輯: HuangJC (60.251.197.63), 01/07/2016 15:13:06