先從 mv 談起 這張專輯在拍 mv 時，華特的朋友就跟我說不看好了 但因為他是工作人員之一，之前曾經有內鬥，還波及到我 因此我非常不想聽這些 專業，要有超然的高度 既然他本身也在裡面，那這批評就可能是內鬥 反正不管是好是壞我也無法改變，那我就不去想這些 只跟他說，好好看人家的優點 如果做起來了，是黃妃賺到 做不起來，那是你賺到（讓老闆知道你的重要） 但是批評，也要有專業的眼光 這點來看，又偏偏是他才有法子批評；兩難 從我找到這次 mv 導演的其他作品來看，這兩位是不錯的導演 雖然電影不同於 mv,但他們就是有 mv 作品（上水的花） 似乎也不能說隔行如隔山 於是華特花了很久時間凹電影導演答應替黃妃拍 mv 並且還增加預算，看起來就是很用心想做好這一張 但結果呢？不好.. 也就是說，雖然是高手，但沒有磨合過還是無法合作 事後諸葛我當然聽了一堆，每一個都像有道理 比如'國語歌一天拍一支 mv,台語歌一天拍十支 mv，他不習慣趕工' 又比如'他把經費花在後製，那很花錢；錢不夠時應該在前期燈光就打好，免除後製' 因為沒錢了，所以就擠壓場景，片場坪數小，也無法用廣角鏡 不過歌迷似乎是說不該搞笑，配角太丑？我說了，大家在找戰犯，似乎都有道理 但最外面的事實就我前面說的：這兩個電影導演曾有不錯的作品，而且預算還增加了 寫到這就呼應我的標題：把高手擺在一起，就有好的結果嗎？ （真像明星隊..） 再來看到歌曲本身 先說我蠻喜歡 飛入你心底 這首歌 但真的會被 mv 影響，一開始也很不爽 曾經我很懷疑 mv（還有歌詞本）,它能有多少行銷效果 歌才是主角吧.. 但當看到歌詞本上有錯字，或者 mv 拍得太過簡陋，又很不爽 注意到現在很多人在網路上聽歌，根本不買專輯 或者雖然有買，也是透過數位通道，根本沒買歌詞本 有錯字時你大聲罵，但如果沒錯字，能保證會多賣十張？ 似乎這只能是扣分因子，不是加分因子 做好無賞，做不好該死？ （但蔡依林的 mv 又真的有加分到，我本來不聽她的歌，是真的喜歡她的 mv 每一個節奏感都壓得精準無比，畫面縮放變化，感覺很棒） 既然我喜歡這張專輯其中一首歌，那麼其他歌很像別首歌，有影響嗎？ 舉 紅桃 12 為例，相逢台北橋 是翻唱陳明章自己出過的歌 舉 非常妃 為例，恨世生 星星知我心 是翻唱老歌 翻唱沒關係，相逢台北橋可真是翻唱得好 手中寶如果就不要出了，直接去翻唱 心肝寶貝 憑著黃妃當新手媽媽，又被期許接下 鳳飛飛 江蕙 以來的台語道統 我都會覺得更好 要不然，出就出了，像 新十八姑娘 也是老歌名謠 十八姑娘 改編；那也不錯 更糟的是版權沒去買就直接用，這叫 取樣 非常女 有去買 北寒港 版權嗎？或者直接取樣？ 老實說歌迷不在乎你有沒有付錢買啦，那種帳面上的事歌迷根本不會去查 但怎麼交代這件事就重要多了 還是說以前她的專輯三不五時收老歌收翻唱沒關係 現在收就不行？ 我是覺得回應很重要 至於郭老師為何做九首，那是他想接；其他就看內部角力 其實黃妃還真的搶手，所以鬥起來還蠻兇的 我說了，曾波及到我；那次事件只不過我說一句'我比較喜歡 xxx 這首歌' 就挨罵了；原因是被我說不喜歡的那首是另一堆人在支持的 奇怪了，我不支持你們喜歡的歌，這樣也要罵我？ 我這樣寫好像大家覺得我很委屈 但如果我說那堆裡包括經紀人及黃妃自己呢？ 這裡有沒有假傳聖旨是我無法求證的， 即使她現在臉書公開收五千個好友並且人人可丟她水球，我都無法求證 因為如果沒看著她眼睛問，我就不會知道是不是被打官腔了 但靜下心想，就算黃妃喜歡而我不喜歡也不該罵我 她會願意接受這些意見，是傳話的過程出了問題 （就好像當兵時，有人去揣摩長官的想法，長官話一重就會有老兵去不當管教新兵） 回到民主的態度，我不喜歡哪首，這沒什麼 同樣的別人不喜歡，那也沒什麼 大家都有選擇的自由 而一張專輯，只要有幾首我喜歡，就夠了 十首都喜歡很難啦，國語歌製作經費較高都無法這樣滿足我了 所以以前很流行自己錄一張精選輯出來啊 那種 cd 轉拷到錄音帶的設備，我家還有一台咧 （現在更方便，自己抓音軌放進硬碟） －－－－－－－－－ 郭老師做這張專輯也爆經費了 :P 呵呵，只是大家會亂找戰犯，而他位置明顯 專輯我還沒買，所以沒看到歌詞本，只聽到五首 比如歌詞本錯字，我曾以為是黃妃的責任 （江蕙自我要求高，會盯緊全部流程，比如演唱會唱不好的歌可能不會收入 DVD 這張 DVD 可能要兩年才能磨出來；這些報上都有寫 當藝人有自覺，底下的團隊才會鎖緊螺絲） 因為華特現在有 各自為政 的問題 每個人都以為只要做好自己責任邊界的事，三不管地帶是沒人管的 這種事其實每家公司都有，但比如敝公司不太賺錢但也不會遲發薪水 要這樣說華特也沒倒啊，如果只用一般公司的要求來說它也及格了 只不過它做的就是鎂光燈下的事業，所以及格還是要挨罵 歌詞本錯字是誰管的？ 各位可以查華特電話撥去問，可以發現是沒人管的... 希望有多一點人去罵，因為我已經罵兩年了 人少是不會起作用的 邵大倫最新專輯，歌詞本是有找人校對的 那是邵大倫自己用心 所以相比下我才覺得這似乎是黃妃自己的問題 但黃妃還沒把自己當老闆，她一找了經紀人就會把經紀人當老闆 那也可以問經紀人有沒有在管歌詞本錯字啊 :P 沒有吧，我想；他會覺得這是唱片公司的事 真的，這件事已經三不管了 我後來是說：把華特老闆資料給我，我去罵好了 科科 > 雖然是高手，但沒有磨合過還是無法合作 回頭看這句，華特老闆認為用電影導演好，而且還投資了更高的經費 連這樣都做不好並且自己也要負責任（經費是自己出的） 如果誰說黃妃去哪家公司會更好 是不是會有一樣的結果？ 沒磨合過，誰也不敢說；還是你就敢說了？ 馬英九每次也都說他要負責啊.. 說說誰不會.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.159.23 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Fei-Huang/M.1447570374.A.0D0.html ※ 編輯: HuangJC (111.82.159.23), 11/15/2015 16:04:48 ※ 編輯: HuangJC (111.82.159.23), 11/15/2015 16:13:45 https://www.youtube.com/watch?v=StlXL5odhhg 再補一刀 這支我更喜歡，比 上水的花 還喜歡 搞屁啊，這兩個導演真的不差 （我是找 飛入你心底 的那個女星找到這支，這裡有完整介紹） 那到底發生什麼事？ 高手真的不是拉來就可以用 還要'適合'；我是完全扣著我這篇的標題在談 至於喜不喜歡，大家可以不一樣 護航也沒必要，努力和被喜歡是兩回事 只是我以一個知道內情的人，我必需說 我無法罵他們'不想做'，我只能罵他們'沒本事' 就是這樣 ※ 編輯: HuangJC (42.73.55.189), 11/16/2015 23:35:32