其實我的想法有點不同 我猜選擇先接發球絕對是一個賽前就決定的策略 費爸自己知要贏第一盤是關鍵，有贏第一盤才有機會 要如何拿第一盤就是要破對手發球 如果看Murray的比賽就知道整場球只被破一個發球局就在一開始 所以要賭Djo的開賽狀況未熱之下偷下一城，可惜對手進入狀況很快 費爸知道正常的狀況下是打不贏Djo的，即使費爸狀況很好也是很難 必需再加上對手狀況不好才有機會 一些策略節奏的改變其實是嘗試看看 不過Djo也知道對手是誰，一開始打得很專注 沒有被影響到，就是這樣而已 ※ 引述《BarryDale (just pass by)》之銘言： : 看了10多年老費打球，昨天發現他竟然選擇先接發，實在令我非常驚訝 : 突然有一股不好的預感，現在回想第一二盤的結果，能只說費爸"想太多了" : 若是配合最後數據來看，我個人覺得 : 1. 費爸昨晚明顯太用力也太僵硬了，雖說打冏一定要比平常角度更大，速度更快 : 但是還是要考慮到是否一定要一槍打死，只要發出高質量一發，或是角度大一 : 點的球，多一兩拍擊倒對手即可。但是昨晚費爸開局太過僵硬，特別是自己的 : 第一個發球局，有球明顯的上網平擊出手就好，他卻掛網，就是太過心急，太 : 想用力，反而害了自己。又費爸的Ace數少得可憐，才五個而已，也是太僵硬了 : 很多一發都是掛網作收。平常的他，可以身體自然放鬆，到最後才瞬間發力。 : 2. 站位問題，我反倒認為費爸昨晚是想以快制快，但是自己站位實在太靠近底線， : 冏和他的團隊其實很了解費爸打法了，他們知道費爸喜歡打第一時間，縮短對手 : 擊球反應時間，但是冏是超級高手，可以不斷的打深打長，打到正拍還好一點點 : 一打到費的反拍，就是只能不斷半拉拍去回擊球。應該視狀況可以微調往後退個 : 半步，相信對他的回擊會有利一些。 : 3. 上網時機問題，費爸三四盤的上網成功率是OK的，但是一二盤就有掉漆了，很多 : 球根本不算真的有壓迫到，他也是一股腦的往前衝到網前，結果就是不斷被穿越 : (但是順便捧一下他，如果冏是調高球，幾乎都被費爸漂亮反擊，只能說老費正反 : 手的高壓扣殺真的是吃天份的，強到爆) : 4. Winner vs UE，最後老費的winner竟然還贏冏，但是UE整個爆炸多，就是都是被 : 自己打死(太僵硬想用力)或是逼到(站位問題) : 說真的，我也慢慢釋懷老費打輸冏了，因為我看過費神巔峰時期的比賽，我還是相信 : 費神可以打贏超級冏，畢竟費神當初的反應與腳步之精準，可以讓昨天的UE變成winner : 這一來一回就是兩分了。 : 補上數據 : 10 Aces 5 => 打了四盤才5個... : 65/97(67%) 一發進球率 57/100(57%) => 不到六成真的不妙 : 50/65(77%) 一發得分率 35/57 (61%) : 21/32(66%) 二發得分率 21/43 (49%) => 不到五成，一二盤更慘 : 5/9 (56%) 破發率 1/4 (25%) : 33 Winners 34 => 贏冏一個 : 20 Unforced Errors 51 => 可以罵髒話嗎? : 115 總得分 82 : ※ 引述《catlovehorse (愛馬的喵)》之銘言： : : 昨天在Federer與Djokovic的大戰中，最讓人意外的無非就是Federer在第一、二盤時毫無 : : 招架之力的表現了。還記得昨天電視直播時，外國球評與澳洲當地觀眾幾乎一片噤聲，似 : : 乎所有人都為Federer的窘境感到痛心。少數的歡呼或是鼓勵，都是為了Federer。 : : 說實話，昨天一二盤的表現真的是讓人跌破眼鏡。 : : 不過客觀而言，Federer與Djokovic開局的狀況優劣非常明顯 - Federer比平常還糟，正 : : 拍、反拍、發球都不夠穩定，直到第三盤才有一種「醒過來」的感覺。 : : 相反的，Djokovic則是拿出一貫遇上Federer時才會有的超水準表現，每一球都又深又刁 : : 鑽，讓Federer完全無法發揮。 : : 只是，我昨天看比賽時就感到非常奇怪... : : 似乎不只是臨場狀況的問題。 : : 昨天一二盤在打球的，是平常的Federer嗎? : : 我的意思是，平常的Federer打的網球，是非常具有攻擊性的。就算狀況不好，還是常常會 : : 看到Federer嘗試各種高風險的攻擊，縮短比賽節奏，也不太怕UE。打一陣子以後，總會慢 : : 慢進入節奏。 : : 昨天Federer打出節奏的速度卻跟平常不同。太慢了... : : 拿去年溫網跟美網當例子好了，Federer是不怕跟Djokovic打快球的，但是昨天的表現，卻 : : 讓人感到非常奇怪。彷彿Federer刻意要拖慢比賽的節奏，跟平常相反。 : : 奇怪的點有以下兩處： : : 1. Federer難得選擇了先接發球。 : : 2. Federer在一、二盤時，打的球大多不是攻擊球，而是比較軟、比較黏的球，比平常還 : : 要更少主動變線。另外，昨天用了許多慢節奏的對抽，少了變換節奏跟上網。 : : 這有兩種可能： : : 首先，可能Federer昨天真的感覺狀況很差，所以才先選擇接發球、多對抽，來練習手感。 : : 但是這其實不太合理。因為有看過Federer這幾年比賽的人都知道，Federer的優勢是建立 : : 在快節奏出手、發球、精準的網前這幾點。尤其老年又有體力問題，所以如果Federer真的 : : 只是覺得開局手感差，這個策略看起來沒有任何優勢可言。 : : 畢竟，打快才能減少體力消耗，又能幫助自己進入熟悉的攻擊球的節奏。 : : 那麼，會不會是第二個可能：昨天的打法其實是Federer所嘗試的一個戰略呢? : : 會有這個想法，主要是昨天聽到國外球評的猜測：Federer前兩盤有那麼多對抽，是新教練 : : Ljubicic的策略，要他試著用慢節奏來對抗Djokovic。 : : 這個猜測仔細想想不無道理。如果有看Djokovic的比賽，就會知道他打得最艱困、最荒腔走 : : 板的比賽，就是對上Simon的那場比賽了。 : : Simon打球的節奏又慢、又黏、又磨，讓Djokovic失去了自己的節奏，打出離譜的100UE。 : : 如果Ljubicic是以那場比賽為借鏡，要Federer嘗試這種打法呢? : : 以這個角度來看，昨天一、二盤的表現就不單純是Federer臨場狀況不好的問題了。 : : 狀況不好是一回事，又要使用不熟悉的打法(尤其Federer最不擅長打耐心球)，才是昨天一 : : 二盤大失敗的主因。 : : 另外，Djokovic的狀況也是一個重點。昨天一、二盤的狀態，明顯跟對抗Simon那場完全不 : : 同。Djokovic又有耐心又穩定，反而讓Federer又慢又黏的球，變成一個又一個攻擊的機 : : 會；而Federer再怎麼會救球，回的球也一球比一球淺，最後變成只能勉強推擋回去。 : : 在Djokovic一次次的加壓下，終究產生失誤，自己送分。 : : 第二盤就有好幾次看到Federer開始嘗試熟悉的攻擊球，但是不知道是手感不好，還是想堅 : : 持戰略，攻擊球的模式都沒有維持很久。直到第三盤，Federer似乎是總算醒悟一、二盤的 : : 打法完全不行 - 至少，就今天的狀況而言，是不行的。 : : 所以Federer轉換節奏，變回自己擅長的攻擊型打法；而這個節奏的轉變也確實讓Djokovic : : 無法立刻反應過來。儘管Djokovic依然積極，但Federer展現更強大的拼球決心，也總算成 : : 功搶下一盤。 : : 但Djokovic畢竟不是省油的燈，第三盤末段他就已經完全掌握了Federer的攻擊球節奏，不 : : 再受Federer壓制。 : : 因此，第四盤就是去年溫網、美網的重現了 - 兩人都用高水準保發，但是Federer某個發 : : 球局一個狀況下滑，就被Djokovic攻下。 : : --- : : 以上，是小弟對昨天Federer一、二盤表現的一點猜測與分析，與版友們分享。希望各位不 : : 吝提供各種意見。 : : 看完昨天比賽，依然覺得Federer要拿大滿貫不是不行啊... : : 最重要的就是發球、發球、發球！發球局狀況下滑是這三場大滿貫失利的主因。如果開局 : : 狀況夠好，又能維持發球狀況，打敗Djokovic真的不是問題。 : : 只希望這次比賽不會讓Federer產生心魔。下次的大滿貫一定要順利打敗Djokovic！ : : (還有，拜託不要再嘗試亂七八糟的戰略了...) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.92.175 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Federer/M.1454133837.A.BA0.html