作者gunyang (WHYchi)
看板Federer
標題[情報]關於NIKE頭巾的說明
時間Sat May 23 23:57:56 2009
同步發表於TENNIS LIFE版
剛有買家通知我一件事情真的是很氣憤
是有關於NIKE頭巾
Nike Fall Bandana - Smoke
這件TW上只有賣七塊美金,另外有二款TW頭巾也是只賣七元美金但因為是厚的刺繡版
重量比薄的SMOKE版在重量和寄貨空間上都大上許多所以是賣500元或550(綠的那件
之前存貨有買過1 5元美金的和1 2美金....瑩光綠那款是買 15元美金賣550是小虧
http://www.tennis-warehouse.com/descpageMANIKE-NMFBY.html
我是賣360元
奇摩上另外有一家賣到799元
http://tw.f5.page.bid.yahoo.com/tw/show/qanda?aID=e33383378&u=&.r=1178201909
有位賣家質疑說我的有可能和7 99的不一樣,在這一邊說明一下
看了問題一的回答真的是非常的氣憤
賣場頭巾衣服都是TW購買,另外加上國際運費
最近購買的一次
http://www.tennis-warehouse.com/ol.html?ord=3443950&phone=000886910327312
之前NIKE頭巾和衣服從未被質疑過是仿的或自己刺繡上去的
看了Federer666666 這位賣家的關於我的說明
如果NIKE東西是台灣的特殊管道取得,理論上應該全部東西應該要比TW衣服便宜才對
但是為什麼NIKE這一條頭巾明明TW賣七塊美金(我的賣價是加上國際運費,都是先寄到
美國賣家那一邊再寄過來),加上關稅
Federer666666 憑什麼質疑我的商品來源是從TW購買的原廠正品
今天不能因為東西賣輸人家,就亂扣帽子說人家的東西有可能是仿的
是非公道自有公評的, 說價格什麼的其實都可以市場自由競爭
但暗指我的東西有可能是仿的這真的有點太超過不能忍受
該F開頭賣家很多衣服說是國外進口但其 SIZE卻是國內的
嗯....有買過美規SIZE的應該都知道有些真的是差很大
自己以前走過很多冤枉路最明顯LM RADICAL MP買過6千元台幣
後來才發現原來美國只有賣6 0-70美金不含國際運費..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.158.203
※ 編輯: gunyang 來自: 59.113.158.203 (05/23 23:59)
1F：推 linusfcu:我支持槍大,跟他買過很多東西,品質沒問題價格也很公道 05/24 01:22
2F：推 pichia:支持槍大!!!~~~ 05/24 01:29
3F：推 clts:支持槍大+1 賣的東西都很公道又棒! 05/24 21:01
4F：→ hardho:推學長!!! 價錢公道又實在 05/24 21:29
5F：推 tingkevin:個人認為，F賣家又沒指名道姓說你，您大可不必這樣對號 05/25 00:05
6F：→ tingkevin:入座啦...畢竟網拍上賣仿冒品真的很多，當然您的是真品 05/25 00:06
重點 完全不於 價格
重點在於 沒有任何的證據 之前，不能夠亂說 別人的東西就是假貨~就是自己刺繡上去的
不管是我或是其他賣家也一樣，價格其次，說人家的東西是仿的必需要明確的依據
7F：→ tingkevin:反正，每個買家都有眼睛，也知道誰的東西好誰的不好 05/25 00:07
8F：推 AJS:其實我也滿認同tingkevin，賣家本身自有一套說法，畢竟他說的 05/25 08:32
9F：→ AJS:也是有可能情況（不是針對您），難道要他說，對，我就是比較貴 05/25 08:32
10F：→ AJS:畢竟nike等知名回牌仿賣太多，也會讓大家反而對正回卻便宜懷疑 05/25 08:34
11F：→ AJS:畢竟不是每個人都知道或有能力透過類似TW等便宜的方式購買 05/25 08:34
說別人的東西是仿的 或是 自己刺繡上去的同時是不是應該要有 非常明確的證據比較好
當人家質疑他的價格時不能夠很不負責任的說低價 的就有可能是 仿的
這種 說法已經是可能構成毀 磅了
沒有證據 的話是不能夠亂說的
ps.
該提問者 已被 federer6666列為黑名單
市場自由競爭 ~不能夠因為人家賣比f賣家便宜就直 接懷疑扣上 是仿的帽子
※ 編輯: gunyang 來自: 163.25.124.45 (05/25 10:06)
※ 編輯: gunyang 來自: 163.25.124.45 (05/25 11:03)
12F：推 AJS:再一次看了他的回答，他的回答只是說他的東西不是那種怪怪不知 05/25 11:27
13F：→ AJS:誰製的←光這樣很難構成誹謗，畢竟他只是說他自己不是仿冒，並 05/25 11:28
14F：→ AJS:沒有說賣便宜的就是仿冒，更不用說指名道姓 05/25 11:29
15F：→ AJS:而且，我覺得他得回答算很有肚量了，一直被人針對賣價太貴，還 05/25 11:30
16F：→ AJS:願意回答讓人家看，我想該賣家算有點肚量。 05/25 11:31
17F：→ AJS:有的賣家應該是連這類的問題直接不與回答 05/25 11:32
這樣的回答非常會讓人聯想到我賣的360元頭巾 F賣家賣的799元頭巾這條
我的是自己刺繡上去的聯想
問與答 合併在 一起看的話
一般消費者 可能會有 聯到到我賣的360元的頭巾有可能是仿的可能性
另外真正有肚量的話也不會把提 問者列為黑名單
※ 編輯: gunyang 來自: 163.25.124.45 (05/25 11:57)
※ 編輯: gunyang 來自: 163.25.124.45 (05/25 11:58)