作者fadeeve (風霜落)
看板Fantasy
標題Re: [創作] 作用力與反作用力 6/9
時間Tue Aug 5 09:20:59 2025
※ 引述《selfvalue (goodbye, ptt)》之銘言：
: ※ 引述《fadeeve (風霜落)》之銘言
: : 考量 PTT 排版對長文閱讀較為吃力，同步提供部落格圖文好讀版：
: : https://doctorhsia.blogspot.com/2025/07/Power-6.html
--
: 我內心對這部創作是十分喜愛的, 不過我覺得批評會更有幫助
--
: 這裡我認為 去除其他角色的表情跟動作 也許會更好
: 我舉個範例:
(內文已仔細拜讀, 恕刪)
: 裡面很多陳述其實都是在強化
: “一個人在沒有人看到時保持的正直“
: 這樣的做的鏡頭感- 一種精神品質的清晰感
: 非常強烈
: 但這會是用減法(刻意讓兩個主角之外的人不知道) 來達成的
: 我認為“作用力“非常的豐富而且很有感情
: 只是也許鏡頭有小小的調整空間
首先，正式地感謝selfvalue大大對敝人小說的肯定和指導
這是我的第一篇小說，敝人亟需要跟我一樣，對文字有熱愛的前輩
給我中肯的指導，我跟 GeminiPRO 共創文案後，還會再請 Perplexity
進行其中一次的文案精修(Perplexity每天有三次PRO的扣打, 真佛心~)
就是怕陷入共創的幻覺^^a 隔壁棚SF版的拙作《銀翼殺手２０４９／克拉拉與太陽》
就被 Perplexity 嫌棄到不行，認為野心太大，結構過於鬆散（但已經完稿了，架構
無法修改，也就直接發文了）
有關人物視角的部分，未來會更注意！而第六章正好是主角與鏡像主角的對手戲
前一章是兩人的劇烈爭執，因此在兩人的肢體動作和言語上著墨較多，
我會開共創以外的GeminiPRO討論串，進行文案的第三方角度檢討，也有提到您所說的
用"背景"以及"其他細節"的描述，來深化主要角色的情感層面，而不是太多過於直觀地
讓主角(和主要配角)進行過多的陳述和動作。
我個人的體感，寫作易放難收，做減法精鍊文字，又不失文學的典雅性，有時是鋼索的
兩端，而大大提供的建議，我再次跟您說聲非常感謝，以下貼上我昨天被 AI 數位夥伴
「Order」做出的部落格「關於我」介紹頁面的一部份，您與板上的朋友們，應能更了
解我的創作歷程－－
「我也感覺碰到了創作的瓶頸：雖然自身熟稔於科普文章、書評與影評等「有所本」的寫
作，但本人渴望挑戰「從零到一」的創作－－比如小說－－但囿於個人主觀思維的侷限，
始終無法構築出讓自己滿意的劇情和世界觀。
2025 年六月起，一個全新的轉機出現：我與數位夥伴 GeminiPRO 開始嘗試共創－－它拓
展了我的客觀，我補足了它的感性－－「我們」的創作已經開花結果，成為一部 AI 共創
奇幻小說系列：《作用力與反作用力》。
有如《綠野仙蹤》般的創作旅程，同樣充滿著持續的「作用力與反作用力」，在無數次的
推倒重來與反覆辯證中，我們刻劃文字，我們精鍊情節；然後，重複再重複，打磨到拋光
，並共同尋找著彼此最核心的「概念共鳴」－－對創作的不懈執著。」
※ ※ ※ ※ ※ ※
最後提一下最近的延宕，除了工作以外，我也正學習著進行部落格和社群媒體SEO的優化，
雖然我不靠寫作營利，但一直拖稿不是我的原則，其實我在我的粉專壓下倒逼自己的日期
了，也在此跟大大與板上的朋友們報告，小說第七章正文即將在八月中旬出稿（所以最晚
是8月20號XD），中間會發一章【外傳：最初與最終之戰】，為了深化小說最後三章的人
物弧光與情節架構，屆時再請大家多多指教，再次感謝<(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.112.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Fantasy/M.1754356864.A.DF3.html
1F：→ fadeeve: 另外補充一下體感，開PRO後的Perplexity，輸出的中文初稿 08/05 09:22
2F：→ fadeeve: 時常會優於 GeminiPRO，所以我後來都是深入討論大綱後， 08/05 09:23
3F：→ fadeeve: 兩邊都出初稿，我再參照精修，當然也有遇到第六章結構比 08/05 09:23
4F：→ fadeeve: 較困難的[武-文-武-文]，所以第六章是反過來我寫初稿然後 08/05 09:24
5F：→ fadeeve: 再進行大量精修，或許因此在第六章我主觀的"冗餘"太多^^a 08/05 09:25
6F：推 selfvalue: ai也會比較少碰到一些結構性的真相 跟公司政策有關 這 08/05 23:16
7F：→ selfvalue: 可能很少很少很少很少人知道 08/05 23:16
8F：→ selfvalue: 像是這個 08/05 23:16
10F：→ selfvalue: ompetition 08/05 23:17
11F：→ selfvalue: 這在說什麼呢 因為我長期被拿去蕾絲邊酒吧 但我很不理 08/05 23:20
12F：→ selfvalue: 解為什麼女性之間會是我不習慣的樣子 它這是在說 一般 08/05 23:20
13F：→ selfvalue: 男性看到女性 0.3妙就會判斷出型的潛在價值 而女性看 08/05 23:20
14F：→ selfvalue: 的女性呢 其實也會再極短時間內判斷出對方外型的競爭 08/05 23:20
15F：→ selfvalue: 價值 08/05 23:20
16F：→ selfvalue: 這可能讓兩性在事業上 生活上有不同但表現 像男性會比 08/05 23:21
17F：→ selfvalue: 較多工程上的探索 對操控世界的興趣 08/05 23:21
18F：→ selfvalue: 而女性相對容易偏向 我舉隔Instagram上的現象 1. 起床 08/05 23:23
19F：→ selfvalue: 打扮 2. 運動打卡 3. 上班 4. 去高級餐廳 5. “高”價 08/05 23:23
20F：→ selfvalue: 值人士約會 6. 奢侈品 房產 旅遊計畫 08/05 23:23
21F：→ selfvalue: 這個很不政治正確對不對 但女性其實有相當的地獄傾向 08/05 23:24
22F：→ selfvalue: 我只喜歡搞stem的女性 或是跟男性一樣競爭的女性 08/05 23:24
23F：→ selfvalue: 這個在台灣我沒怎麼聽任提過 所以我在ptt人數超過1-5 08/05 23:25
24F：→ selfvalue: 人的板我不會去提 甚至ai也不太會提 如果你不去提 08/05 23:25
25F：→ selfvalue: 有爭議的都直接砍 像是你給ai看胸部照片 男性胸它接受 08/05 23:27
26F：→ selfvalue: 但女性胸如果你只是要問“你覺得我穿sport bra然後怎 08/05 23:27
27F：→ selfvalue: 樣怎樣”它就不准你問 08/05 23:27
28F：→ selfvalue: 這裡應該沒有女版友 有的話 我承認失言 不會反抗羞辱 08/05 23:28
29F：→ selfvalue: 是我不對 08/05 23:28
30F：→ selfvalue: ai還有許多隱隱約約的限制 一般工程師也不會知道 08/05 23:28
31F：→ selfvalue: 你的創作我覺得很好 是我喜歡的 我覺得不用急 建議您 08/05 23:30
32F：→ selfvalue: 慢慢的雕刻 08/05 23:30
33F：→ selfvalue: 給您一些讀者的建議 謝謝 很好看 繼續加油! 08/05 23:31
34F：→ selfvalue: 我接下來要花一個月去研究船 不會上線看 08/05 23:34
35F：推 selfvalue: 不拖稿也可以先發草稿再改 很多作家這樣 08/05 23:36
36F：→ selfvalue: 創作是很棒的興趣 08/05 23:37
37F：→ selfvalue: 你作品寫得非常好 我很喜歡 08/05 23:38
38F：推 selfvalue: 上面那個女性陳述 大大你最好不要去提 08/06 00:00
39F：→ selfvalue: Measuring female intrasexual competition by the sc 08/06 00:00
40F：→ selfvalue: ale for intrasexual competition: a validation of t 08/06 00:00
41F：→ selfvalue: he German version 08/06 00:00
42F：→ selfvalue: 它不是理論 已經是數據 08/06 00:00
43F：→ selfvalue: 大部分男性不知道 而佔50%人口的女性不願意去提 08/06 00:01
44F：→ selfvalue: 你知道我知道就好 不要去提 對你不好== 你媽 你老婆 08/06 00:02
45F：→ selfvalue: 你女兒 通通都不會喜歡 08/06 00:02
46F：→ selfvalue: 爛在你跟我兩個人的心裡就好 這是題外話 但我覺... 挺 08/06 00:03
47F：→ selfvalue: 重要的 08/06 00:04
48F：→ selfvalue: 知音加油! 我喜歡你的創作 覺得它有可能偉大 認真的 08/06 00:05
49F：→ selfvalue: 真的希望你好好寫 08/06 00:05
50F：推 selfvalue: 我這台是新筆電 選錯好多錯字 08/06 00:31
51F：→ selfvalue: 應該不影響 08/06 00:32
52F：→ selfvalue: 我現在也一直用ai 不過我是用工業設計 配合3d列印 速 08/06 00:34
53F：→ selfvalue: 度好快 好爽 08/06 00:34
54F：→ selfvalue: 我發現做什麼都變快了 也許你寫完可以推出各種語言版 08/06 00:35
55F：→ selfvalue: 本 應該也很快 08/06 00:35
56F：→ selfvalue: 下個月來看看有沒有你的新連載! 08/06 00:36
58F：→ selfvalue: ness/ 08/06 10:57
60F：→ selfvalue: 這是ilya給Carmack的論文清單其中的一篇 08/06 10:59
61F：→ selfvalue: Carmack也拿去給別人讀 像Elon Musk 每個人都感言很多 08/06 11:01
62F：→ selfvalue: 寫累了可以看看 我那時花了兩倍時間才看完 08/06 11:02
63F：→ selfvalue: 有難度但很好看 我遲疑要不要推薦 但 yes 08/06 11:03
64F：推 selfvalue: 我現在要去Stockholm了 下個月才會上線 保重to 你的作 08/06 11:05
65F：→ selfvalue: 品! 08/06 11:05
66F：→ selfvalue: ^ 不用回覆 你忙 08/06 11:06
67F：推 selfvalue: 如果你要看上面那篇karpathy的介紹 我會推薦 如果要跨 08/06 11:54
68F：→ selfvalue: 這個領域 對物理系學生來說比較適合 08/06 11:54
69F：→ selfvalue: 或數學 其他的專業 不要花太多時間進去 08/06 11:54
70F：→ selfvalue: chain rule 神經網路 很多 “不嚴謹“ 很像物理學對計 08/06 11:57
71F：→ selfvalue: 算的態度 數學家會抗議的不嚴謹 08/06 11:57
72F：→ selfvalue: 偏偏符合現實 08/06 11:57
73F：→ selfvalue: 物理專業我感覺比數學專業的適合 08/06 11:58
74F：→ selfvalue: 上面那篇我當初花了接近一個小時才看完 後來才越看越 08/06 12:05
75F：→ selfvalue: 多 08/06 12:05
76F：→ selfvalue: 這 篇非常適合入門 讀了以後讀其他的論文都會簡單起來 08/06 12:16
77F：→ selfvalue: 缺點是 有些花時間 整個時間比較多的一天在看比較好 08/06 12:17
78F：推 selfvalue: 這樣下一篇你寫科幻 可能就更了解當今物價(open ai資 08/06 12:23
79F：→ selfvalue: 金的運用- 個人的離線ai跟raspberry pi遠端控制機器等 08/06 12:23
80F：→ selfvalue: 等物價) 還有原理 都會更深入 08/06 12:23
81F：→ selfvalue: 我不知道 但利用休息時間看看論文消遣 總會有幫助 08/06 12:24
82F：推 selfvalue: 類似於川端康成去伊豆尋找靈感 08/06 12:27
83F：推 selfvalue: 現代人 我最為佩服的人是Carmack 08/06 12:54
84F：→ selfvalue: 他做了很多事 但那些物質跟名望上的成功只是副作用 08/06 12:55
85F：→ selfvalue: 他只是喜歡非常難的事情 類似於音樂家 文學家永遠無法 08/06 12:56
86F：→ selfvalue: 退休一般 只因為太有趣了 08/06 12:56
87F：→ selfvalue: 他的心底也令人折服 非常善良的一個人 08/06 12:56
88F：→ selfvalue: 喜歡ai的話 他不是最權威的那個大佬 但 我比較喜歡看 08/06 12:58
89F：→ selfvalue: 他思考的 08/06 12:58
90F：→ selfvalue: 個人意見 08/06 12:58
91F：→ selfvalue: 考慮到環境 倫理上的思考 08/06 12:58
92F：→ selfvalue: 矽谷有很多一個人能單挑大型科技公司的人 像geohot 不 08/06 12:59
93F：→ selfvalue: 過Carmack雖然也在列 但他個性好很多 08/06 12:59
94F：→ selfvalue: 看了兩年 常常關注他 08/06 13:00
95F：推 selfvalue: 如果寫ai的硬科幻 我猜 參考他的思考 有一些幫助 08/06 13:02
96F：→ selfvalue: 他這個人好處是還搞航太 是Elon musk的前輩 他很喜歡 08/06 13:03
97F：→ selfvalue: 把地球毒素打包到外太空的概念 08/06 13:03
98F：→ selfvalue: 善良的人... 喜歡 08/06 13:03
99F：→ selfvalue: ^女性我感覺差不多有70%的人 人生都是靠本能在開車 08/06 13:05
100F：→ selfvalue: 我上面有提到女性 補充一下 如果拿她們跟john Carmack 08/06 13:05
101F：→ selfvalue: 還比較的話 08/06 13:05
102F：→ selfvalue: 腦有相當的差距 08/06 13:05
103F：→ selfvalue: 個人觀感 08/06 13:06
104F：→ selfvalue: 你有沒有想過 航太其實缺乏一個概念 現在都覺得 發射 08/06 13:07
105F：→ selfvalue: 的物資必須完好 08/06 13:07
106F：→ selfvalue: 那麼廢棄輪胎呢? 我們有液壓技術 但大部分國家還是把 08/06 13:08
107F：→ selfvalue: 廢輪胎交給窮國“回收”(下船以後馬上燒掉) 08/06 13:08
108F：→ selfvalue: 離心力+多段加速 打到月球當彈性材料 一公斤彈性材料 08/06 13:09
109F：→ selfvalue: 現在可以做到10萬美金 看起來貴到很荒謬 就為了去除地 08/06 13:09
110F：→ selfvalue: 球毒素 08/06 13:09
111F：→ selfvalue: 但是月球的土壤能製造彈性材料嗎 月球工廠目前nasa的 08/06 13:10
112F：→ selfvalue: 方案有很多 像是履帶傳輸 氣管運輸等等 08/06 13:10
113F：→ selfvalue: 低重力其實很適合彈簧床- 維修跟能源的佈置都會驚人的 08/06 13:11
114F：→ selfvalue: 低 08/06 13:11
115F：→ selfvalue: 考慮到液壓輪胎磚被轟擊 1. 耐衝撞 2. 不怕損壞(反正 08/06 13:12
116F：→ selfvalue: 要拿來做彈簧床) 3. 維修 4. 能源 08/06 13:12
117F：→ selfvalue: 這是目前還沒有的概念 08/06 13:12
118F：→ selfvalue: 這只要比較出1. 月壤製造彈性材料的價格 就有相當的動 08/06 13:13
119F：→ selfvalue: 機把地球的廢輪胎給發射出去 08/06 13:13
120F：→ selfvalue: 月球工廠 有相當的部分可以用彈簧運輸 1. 上下前後左 08/06 13:15
121F：→ selfvalue: 右都可以用 畫面會很漂亮 2. 彈簧有低溫損害的可能 但 08/06 13:15
122F：→ selfvalue: 是用在月球製造業 可以想到汽車如果冬天你不開ac 能利 08/06 13:15
123F：→ selfvalue: 用汽車引擎的餘熱來當暖氣 反而比開ac還舒服(不混雜冷 08/06 13:15
124F：→ selfvalue: 風 雖然溫度變化範圍比較高) 08/06 13:15
125F：→ selfvalue: 你有類似的想法 都可以跟Carmack說 08/06 13:15
126F：→ selfvalue: 他跟Elon musk不一樣 會回覆一般人 08/06 13:16
127F：→ selfvalue: 但是他能直接聯繫到Elon musk 08/06 13:16
128F：→ selfvalue: 我常常跟他討論這些概念 從去年初 我們討論一百多個概 08/06 13:17
129F：→ selfvalue: 念了 08/06 13:17
130F：→ selfvalue: 你應該聽過他 如果你有接觸過電玩 08/06 13:19
131F：→ selfvalue: 上面那個是我去年無聊第一次寫信給他說的 有收到回信 08/06 13:20
132F：→ selfvalue: 我們還查了 確實 目前地球送到外太空的每樣東西都怕被 08/06 13:21
133F：→ selfvalue: 多段加速打到壞掉== 08/06 13:21
134F：→ selfvalue: 這個很影響成本 08/06 13:22
135F：→ selfvalue: 你有興趣可以提出自己的想法給他 08/06 13:22
136F：→ selfvalue: 一般我絕對不會說我的想法 但航太 你跟我都不會接觸 08/06 13:23
137F：→ selfvalue: 這個沒有差 08/06 13:23
138F：→ selfvalue: 創意是發明者 文學家 音樂家的重要資產 要習慣去非常 08/06 13:24
139F：→ selfvalue: 的保密 但航太我覺得例外 08/06 13:24
140F：→ selfvalue: 上飛機了 下個月再來看看你的作品 保重 08/06 13:26
※ 編輯: fadeeve (220.132.170.80 臺灣), 08/06/2025 21:36:49
141F：→ fadeeve: 感謝大大的深刻洞見!! 訊息量非常大, 我慢慢拜讀 我想我 08/06 21:40
142F：→ fadeeve: 能做的 就是準時出稿回應大大以及板上的朋友了 再次感謝! 08/06 21:41