※ 引述《tinyrain ( )》之銘言： : 原文恕刪 : 原PO（難得用上了這詞彙的原始義XD）這一系列表現實在是...... : 看在自費出版的份上 : 引用一段阿嘉莎・克莉絲蒂在自傳裡寫給小說創作者的建議 : 看原PO有沒有意願參考吧 : ===引文分隔線=== : 作為批評，我惟一想說的是未來的作家沒有考慮作品的銷路如何。 : 寫本三萬字的小說毫無益處，這種長度的書目前不易出版。 : 「噢，」作者會說，「可這本書需要這麼長啊。」 : 假如你是個文曲星，這樣做或許沒錯， : 但更可能你是文字匠，你獲得自覺能夠駕馭而且頗有興趣的素材以後，你會想賣個好價錢 : 。 : 一旦如此，你必須賦予其讀者需要的形式與內涵。你是個木匠的話，做一把五英尺高的椅 : 子就毫無用處。 : 誰也不會坐這種椅子。憑你說這樣的椅子外形美觀也無濟於事。 : 你要寫本書，得研究寫書的一定之規，然後按規矩去寫， : 如果你想為某雜誌寫一篇短篇小說，它的長短、小說的形式都得合於該雜誌刊行的要求。 : 倘若你寫的不供發表，那就是另外一回事，長短隨你而定，形式也隨心所欲；可是這樣你 : 只能滿足試筆之樂而己。 : 動筆之初便認為自己是文曲星沒什麼好處，有這樣的人，但屈指可數。 : 不，僅僅是個匠人而已，一個從事誠樸無欺行當的文字匠。 : 你得學會各類技巧。隨後你就能在這個行當中運用創造性的想像；可你必須依照一定的體 : 裁。 : ===引文結束=== : 看原PO一下說不生氣，一下又爆氣 不是啦，這也太奇怪了吧? 我明明沒有生氣，為什麼會被講成爆氣啊?我平常講話就這樣而已啊 難道我一定要每一句話後面都加個表情符號感覺比較不兇這樣? : 我覺得原PO應該好好考慮清楚，自己要的到底是什麼？ : 我感覺原PO顯然不缺錢，但想要獲得讀者喜愛肯定（這應該所有創作者都想要） 欸...其實都不是，不過我確實不缺錢沒錯 我主要是目標日本跟歐美市場的讀者，台灣不用出翻譯費，所以是我的實驗場@.@ 所以我也沒有所謂的"兌換贈書很偉大"什麼的，台灣老實說我沒名氣又沒靠出版社沒人認 識，後台能看到銷售，基本上就只有自己朋友買，我也沒抱持什麼期待 那麼...怎麼會覺得很偉大呢?我只是本土盡可能做傳銷(沒有出版社幫你做只能自己來) 做不做的好/能有多少成效，我就隨緣...啊反正我都做了這樣...畢竟也沒抱持能賣幾本 的心態，因此我也不會覺得，哇你看我的書，非常感謝你呦，謝謝拜託... 台灣讀者能喜歡是好事，不喜歡就算了，這就是我的感覺 但為什麼我要跳出來回呢?因為我覺得那是不實指控(比如有人說前面怎樣都沒講之類... 我覺得後面都有講到啊，這是冤枉啊，確實只說是前面讀到某兩章的感想，但這樣可能 讓更多人覺得後面也是如此不是嗎?所以後來朋友建議後就回來澄清了，本來也只在下 方留言) : 但很明顯的是：如果你提供的不是大家需要的，大家就不會喜愛肯定 : 你非要做把五英尺高的椅子，又堅持要拿出來給大家試坐 : 就要有承受負面反饋的心理準備。 : 你可以在心裡幹譙，或私下跟朋友抱怨這世界眼光太差 : 但直接責備給予負面反饋者不懂你的藝術，絕對不會讓人更欣賞你或你的作品 : 然後也拜託不要把免費贈閱看得太偉大 : 請想像一下： : 你去超市看到有食品廠商在發免費試吃食品，有人吃了表示不好吃 : 食品廠商人員就揪住他長篇大論 : 說這食品明明如何如何精緻、製造過程花了多少心血，必須一口嚼二十下，再分三小口吞 : 嚥才能吃出美味 : 責怪試吃者沒耐性，吃的方式錯了 : 對試吃者罵：「你要嚼二十下再分三小口吞啊！沒照做怎麼會好吃？」 : (然後還自認這樣態度很好......) : 你認為試吃的人、在一旁看到的人，會對這廠商有什麼感受？ : 就算理論上有可能食品真的不差，是試吃的人品味差 : 但有多少人看了這一幕，還會想跟那食品廠商打交道？ : 再繼續說不好聽的 : 從原PO發言內容可以看出在相關領域極度缺乏經驗，見識非常......天真。 : 不要說小說，所有有一定水準的創作，創作者99.9999%都在檯面底下下了非常多工夫 我知道很多有拉...啊不是 是因為回文留言的都好像在說我這些完全都沒有一樣啊 我當然就講出來說我哪邊有其實都有啊 結果我回文完現在變成我強調在賣弄，好像我不知道其他作品有一樣XD這都是個啥啊 所以這邊作品po出來就只能挨打，不能吭聲就對了...XD 我丟免費贈閱又沒要你花錢買，看的人也沒花錢，甚至整版的活人都買書也可能連我 花的成本錢一半都沒有，現在變成我要...低姿態跪求指教?....XD 不是，要是知道這樣我就不發這裡了啊...XD很多地方我貼了兌換馬都被搶光不夠 早知道我扣打就發別的地方... 這無關什麼傲慢或是什麼偉大之類，這只是商業考量 : 有伏筆雙關指涉脈絡轉折交纏等等真的毫不希奇 : 拜託不要再強調吹噓了，看著很替你尷尬 : 多數創作者不會拿出來講，只因為這是創作基本中的基本 : 至少我看過的各領域小說中，這些都沒少過 : （假如原PO看的多數作品都沒這些用心，那可能該考慮改變閱讀習慣 : 因為顯然你看到的多數作品寫作水準都在平均以下） : 如果原PO決定要堅持自己的品味不迎合他人，那也很好。 : 但就該認清楚你的品味不是所有人的品味。 : 不要傲慢到看人家說不喜歡 我那邊回文明明就通篇沒提到什麼"對方程度不好"我的重點是對方根本沒耐心看完 只看強兩三章就下整本結論不是很怪嗎? 當然對不到電波不想看完或怎樣都是個人自由 我只是澄清這些部分後面都有解釋，並不是沒解釋的 : 就認定是對方程度不好、不用心沒讀懂，才沒讚嘆你作品的好 : 你大可自己在心裡認定不欣賞的讀者都是沒品味的白痴， : 但拜託不要再用上對下的姿態去「指導」別人如何讀你的作品 : 沒人喜歡被當成沒知識的笨蛋 說是指導也只是希望電波對不上的他能藉著我說的方式再看看是否能有不同感受能讀下去 而已，結果就變成說教指導了，口與感覺明明也只是打的像跟朋友說話一樣 我只能說...那...就...好喔... : 尤其是原PO很多認知根本非常自我陶醉又偏頗 : 修養好的人可能只覺得看到跳樑小丑莞爾一笑 : 修養不好的......嗯。XD : 當然，原PO想怎麼做都是個人自由，或許你很樂意氣死那些修養不好的人 : 只是我覺得原PO這一連串的言行，應該勸退了一些本來有可能有意願嘗試作品的人 : 坦白說我個人對原PO沒有好感，但我覺得作品是無辜的，有點可憐。 一下被說傲慢，一下又被說小丑，一下又... 通篇人身攻擊的話語，好像比我的回文更加糟糕，不過很多人支持 這大概就是...:) 不喜歡我很正常也沒關係，不過我會覺得我的回文基本上也沒什麼人身攻擊的部分 結果回文的攻擊跟人身攻擊意念這麼重，還各方面扣帽子，我倒是更加理解人性了 感謝靈感! 至於有人提到魂細碎片敘事是為傳火主軸服務 那...我的碎片敘事的主軸為何服務，其實也很明顯啊...不過你沒看，對吧? :) 喜歡就看，有錢就支持，不想花錢支持就推廣宣傳，沒有就算了 我大概就這種想法而已，ptt只是我好幾塊推廣分享區的一小部分... 如果你只讀一點我會覺得可惜，但是不喜歡就算，我不會跪著求你看，求你讀 版友不喜歡，那我之後就不po這邊，因為這裡沒商業效益，就這麼簡單... 你們說的很好，這樣做根本不會讓銷量更好，但有沒有可能...我根本無所謂? -- - 其疾如風，其徐如林，侵略如火，不動如山。難知如陰，動如雷霆 - --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.148.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Fantasy/M.1673834627.A.7D9.html ※ 編輯: LOKI930351 (1.160.148.126 臺灣), 01/16/2023 10:10:15 ※ 編輯: LOKI930351 (1.160.148.126 臺灣), 01/16/2023 10:21:20