網誌好讀版:http://octopus2015.pixnet.net/blog/post/15575653 (主觀且凌亂且廢話很多的心得) ------------------------------------------------------------------------------ 看完了充滿負評的《無盡之劍》也有一段時間了，在這段期間裡，我一直思考關於「布蘭 登‧山德森這位作者」這件事，今天是想來討論一下這本評價很低的作品與其作者的關係 ，另外，我知道布蘭登‧山德森在板上可是享譽有山神的美名……以下會有一大堆我批評 布蘭登‧山德森的壞話，所以如果會冒犯到各位的話，我就先道歉了。 先放一張，當初布蘭登‧山德森年初來台時的簽書照，以表示其實我也是一個小小粉 絲，哈: IMG_2290 (山神的真跡)(btw段翻譯美的過份) 和許多人一樣，當初我也是看了《迷霧之子》而掉入了布蘭登‧山德森的大坑，一路 補完《伊嵐翠》、短篇小說集《皇帝魂》，偏向青少年小說向的《鋼鐵心》、《陣學師》 ，和潛力十足的大部頭巨作《王者之路》……除了《時光之輪》以外，台灣目前有出中譯 本的著作我都有所拜讀，所以想寫這篇也算是我對布蘭登‧山德森的愛深責切吧。 無盡之劍--------------------------------------------------------------------- 《無盡之劍》是知名的手機遊戲Infinity Blade的衍生小說，描述身為「祭禮」的賽瑞 斯意外打敗其國度之中永恆王者─「神王」後，意外揭露的真相以及影響的故事……，以 一個從未玩過手機原作的讀者來說，這並不是一本讓人難以下嚥的書，甚至單以故事來說 、是一個還算有趣的故事，但是以一個期待看到布蘭登‧山德森的小說讀者來講，這本書 實在是太糟糕了，看完真的是會讓人大失所望，而在我自己心中認為，無盡之劍有三個最 大的缺點: 一、零散的劇情。 劇情以一種讓讀者不舒適的方式進行跳躍。覺醒篇和救贖篇的前情提要讓人相當出戲；用 他人敘述或神之視角描寫，直接推進時間劇情的故是留白部分，讓人不會感到悵惘，而是 感到錯愕，無法充份品味故事的有趣之處。 二、沒有靈魂的主角。 看完無盡之劍，你幾乎在心中無法浮現賽瑞斯的模樣，你可以在心中輕易的想像紋，那個 出生低微的女孩、脆弱又堅強的迷霧之子，有著一雙執著的雙眸。但是，你看不到賽瑞斯 ，賽瑞斯從未真正的活著……，賽瑞斯每一次的挫折、每一次的掙扎你都看不到他的情感 、他心境的變化或是人格的轉變與成長，一個虛無飄渺的主角，你無法透過他的雙眼與他 一同在德姆之喉冒險。 扁平的人物是最為失敗之處。 三、了無新意的設定 設定!設定!設定! 有多少的讀者是被迷霧之子之中那個新穎的世界觀所吸引，金屬，這一個平凡無奇、天天 出現在我們日常生活之中的物體，竟然可以被布蘭登‧山德森玩弄出如此有趣的魔法體系 。每一本布蘭登‧山登森的小說都有著設定邏輯完整、自成體系與傳統的奇幻小說截然不 同的世界觀、魔法設定，相較之下，無盡之劍的設定就顯得平凡無奇了，不僅交代的不清 不楚，最可怕的是還會讓人一直出現既視感……。 因此當我看完之後真的是只有無窮無盡的失落，認為大失水準，真是想樣立馬趁還是 新書的時候拿去二手書局賣掉，但是因為布蘭登‧山德森的簽名，我只能充滿無奈的把他 高高貢起……但是後來過了幾天我反而認為，我的感想是有問題的，因為我重頭到尾都忽 略了一件最重要的事: 無盡之劍是一本遊戲小說。 你不會去要求一本兒童文學要用艱難的字彙，你不會驚訝於青少年小說有浪漫的愛情 ，因為他們本身的書寫就具有強烈的“目標”客群。 零散的劇情和不立體的主角，對於遊戲，或許會是一種優點。 像是早期的星海爭霸，每一關的關卡前面皆會有若干文字敘述，讓人了解破關的條件 ，但也同時藉以此帶出遊戲的劇情，若是單看這些任務解釋，故事的確是零散而毫無章法 ，但是，隨著玩家遊戲關卡的推進，佐以關鍵點動畫以及說明書，星海爭霸就已經創造出 一個無與倫比精彩的世界。 或許無盡之劍也是如此，那些快速跳過的劇情，假使是玩家所控制的部分呢? 無個性的主角，若是要給玩家有充分帶入的體驗感呢? 對遊戲玩家來說，無盡之劍或許會是一本非常棒的遊戲小說。 雖然說我在心中大膽的推測(?)，遊戲玩家會喜歡無盡之劍，但我相信出版商會找布 蘭登‧山德森這個大咖來翻寫遊戲小說，期許的是去賣掛遊戲玩家外的市場……。於我來 說，無盡之劍，剛剛好大大的顯露了布蘭登‧山德森這位暢銷作家的自身缺點。 布蘭登‧山德森的主角永遠都很像。 迷霧之子裡的紋，擁有高超的魔法天賦，肉體上絕無僅有的強悍，但是在心靈上面的 迷惘、對自身的質疑，執著果斷而直率。依藍德，溫柔的貴族，即使在最艱困的時代也保 持著屬於他的柔軟以及獨特的幽默感，比起天賦上的強大，他擁有更多的是心靈上的力量 。 的確，他們都是令人印象深刻，刻劃的血肉飽滿、討人喜歡的主角，但是問題在於 ，每一本的女主角都像紋，男主角都像依藍德。 男主角多半是沒有特別天賦能力，有一點衰，但是聰明好學，有一種溫柔 的堅定的男子；女主角多半則是，擁有強大的天賦能力，直率而好強，但是卻會自我質疑 的女孩。而且如果不算未出完的王著之路，除了迷霧之子以外，其他本都缺乏讓我印象深 刻的配角，我似乎不停的在看紋與依藍德在不同的平行宇宙的冒險?這讓我有一點擔心， 是不是布蘭登‧山德森不擅長、或是無法創造出一個嶄新的主角，或是缺少了紋與依藍德 ，就無法創造出有趣、動人的故事? 布蘭登‧山德森的所創造出魔法體系非常的精巧迷人，在王者之路當中為我們所接 露寰宇的創造更是讓我心醉神迷，但是我還是想問，除了設定之外還可以有什麼?你所創 造的魔法元素，真的有和你筆下的社會進行深入的影響與互動嗎?(舉一個例子而言，古代 埃及人因為尼羅河可以準確的預測氾濫，因此他們的社會文化是偏向樂觀的，但蘇美人則 因為幼發拉底河和底格里斯河的不定其氾濫，發展出悲觀的文化。有魔法的世界，性別觀 、階級觀絕對也會和我們的社會有所差異。我個人認為在這方面最成功的小說是娥蘇拉· 勒瑰恩的《黑暗的左手》和《世界誕生之日》)，不是把「我的老天呀!」改為「颶父阿! 」或是「和諧阿!」就可以簡單解決的。 布蘭登‧山德森是非常棒的暢銷作家，但是在商業的成功後，可否在數十年之後成 為經典?成為如同魔戒一般的不朽? 我希望的。 (謝謝看完的你，我這篇凌亂又主觀的心得) (p.s 我其實非常看好王者之路……) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.200.245 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Fantasy/M.1430496548.A.8B9.html ※ 編輯: octopus2015 (123.193.200.245), 05/02/2015 00:10:38 ※ 編輯: octopus2015 (123.193.200.245), 05/02/2015 00:12:15 布蘭登‧山登森做為新一代最受歡迎的奇幻小說家之一無庸置疑。 但是不論《王者之路》、在《迷霧之子》之後，卻再也沒有讓我獲得像當初看《迷霧 之子》一樣的感動，雖然拿到奇幻小說市場一比，還是具有一定的水準存在，但是近來越 有產量與質量不成正比的趨勢，我很擔心他會變成像東野圭吾一樣的作家……。 另外，我個人認為布蘭登‧山德森的小說寫法非常的「商業」。 迷霧之子當中，凱西爾對於妻子的複雜情感以及自身的質疑，沙德賽、被閹割的男人以 及被當成配種用的女人廷朵的戀情，微風身為貴族卻意外的加入反抗軍、看似輕浮但實則 內心善良纖細……，這些角色布蘭登‧山德森的確寫的絲絲入扣、活潑生動，但是卻在「 再寫下去就會讓讀者感到不舒服的地方」停了下來，布蘭登‧山德森停在一個懸崖的邊上 ，跳下去，可以更加深入的描寫角色的心理與感情，但也會冒著失去小說的好讀性、好入 門性，或是變成一本沉重的小說。 在我心裡布蘭登‧山德森是可以做到對這些角色，做出更進一步的深入探討的，但是 他選擇不去做這一件事。 (好吧……我不知道這樣有沒有清楚的表達我的意思，我自己也不太懂我在寫啥……) 假若，我孩子的孩子，是一個喜歡看書的小孩，在數十年之後，我相信他會看《魔戒 》。但是，他會看《破戰者》?會看《鋼鐵心》？我認為是不的。 而我希望他會看《王者之路》。 ※ 編輯: octopus2015 (123.193.202.8), 05/02/2015 22:10:45 ※ 編輯: octopus2015 (123.193.202.8), 05/02/2015 22:11:41 謝謝你的指教。 我個人相當喜歡布蘭登‧山德森，也說這是我的主觀心得，沒有什麼要來引戰的意思。 您推文的部分我也有所認同，所以也在文章之中提及說，這三個缺點對遊戲或許是好的。 我也知道我的文字問題是過度濫情，希望你不要生氣拉:))))) 另外，我並不是十分看得懂，關於您對我後面回應的感想，可否告知我您的意思， 讓我們可以做進一步的討論?感謝:) ※ 編輯: octopus2015 (123.193.202.8), 05/03/2015 01:12:00 ※ 編輯: octopus2015 (123.193.202.8), 05/03/2015 01:12:48 看完了您的回覆，我發現應該是我行文的方式造成了您的誤解， 那段改為: 「 假若，我孩子的孩子，是一個喜歡看書的小孩，在數十年之後，我相信他會看《魔戒 》。但是，他會看《迷霧之子》？我認為是不的。 而我希望他會看《王者之路》。」 可能更可以代表我說的意思(如同我在這兩句前提到迷霧之子的部分)， 我自己認為目前 的「布蘭登‧山德森所有的小說」，都不足以讓他被踢進如魔戒的奇幻小說經典俱樂部， 每一個人對「經典」二字的定義都有所不同，我在這裡的定義接近於30、50年之後，還 會有人進一步的閱讀與討論。 如您在提及《鋼鐵心》的部分，我認為布蘭登‧山德森他是一為十分敏銳的作家，他可 以迎合讀者的喜好對於它的設定、行文方式......進行改變，所以我才會認為他「商業」 ，認為他不足以成為「經典」。 不過這樣寫就真的太過於模糊、太過個人意見與感受，且真的好像在引戰，所以我選擇 在正文當中略過不提。 所以在這篇心得裡主要我是想以橫切面的角度，來討論布蘭登‧山德森書中的主角而已 ，因為我認為假使我一開始看得是「破戰者」，我也會喜歡上這個作家，然後再看他其他 的書之後對於他主角的相像感到失望。 在選書方面，我也發現我自己「不是那麼喜歡商業性過強」的小說，像是暮光之城， 少女YY年度大作，我就看得吐到不行哈哈哈，大概也寫不出甚麼好話。謝謝你讓我檢討。 (p.s 其實我很喜歡皇帝魂耶，但是不喜歡鋼鐵心到是真的XD) (個人主觀意見，沒有要引戰的意思) ※ 編輯: octopus2015 (123.193.202.8), 05/03/2015 09:19:08 嗨嗨嗨，其實我看到有人特別回我那麼長~還滿開心的耶~ 只是似乎我們不不楚於同一個波段上(?!) 想請問一下，你覺得布蘭登‧山德森的小說是屬於哪一個客群?我又是屬於哪一個客 群? 可能是因為我對布蘭登‧山德森得期許過高的關係嗎?(我希望他可以成為經典作家) 靠我覺得我好煩XD但我是真的覺您言之有物XD ※ 編輯: octopus2015 (123.193.202.8), 05/03/2015 13:46:02