作者boblu (六百)
看板Fantasy
標題Re: [討論] 為什麼沙丘人氣這麼高？
時間Sun Feb 10 01:26:38 2013
※ 引述《xxx60709 (聖土泰拉的科技教士)》之銘言：
: 之前Locus雜誌票選沙丘為票選20世紀科幻第一名
: 他的社會及宗教生態描寫也的確很迷人
: 但他的缺點也很明顯，敘事生硬，劇情含糊，甚至有時連主線都不是很清楚，亦微模糊焦點的支線
: 雖然很多作品向其致敬，但也沒帶出甚麼跟風作
: 這樣的小說投票為何超越像是基地之類大作？
我不是很確定這篇主要是想問啥
如果重點是要戰 DvF 那實在大可不必
除了一些明確可以量化的東西 或者是指標得分存在壓倒性差異的東西
"史上最xx" "世界最xx" 的前十名 前二十名 甚至前五十名
就是說這些東西都很強而已
硬要去說這種排名顯示了那個 99.9 的第一名真的就比 99.8873461 的第二名強
實在太無聊
---
相對的 如果來討論這部作品憑甚麼列入史上前x大的經典 那就很有得說了
這類作品經常不是沒有瑕疵
也經常不遵守 "寫出好科幻作品的必遵守則"（如果真有這種東西的話）
然而大師跟一代宗師的差別就在這裡
你做到所有該做的 避開所有不該做的
你就可以當代極佳的作家寫出很棒的作品
然而真正的傳世之作－－尤其其是在幻想文學這一塊
－－就必須要帶給讀者(*)概念上的衝擊（而不只是一些酷炫的技術想定）
（*特別是已經熟稔行內套路，甚至對其他類型／純文學領域也涉獵廣博的
所謂 dedicated reader）
最後來抄一段參考書上對 Dune 的成就的評論
Anatomy of Wonder 4: a critical guide science fiction, 1995
ISBN: 0835232883
p.289, 4-207
"The series demostrates how a SF writer's ability to build a coherent and
convincing hypothetical world can serve the purpose of making philosophical
and sociological questons concrete; the series thus becomes a massive
thought experiment in social philosophy, and is more considerable as such
than Asimov's foundation series or Bradley's Darkover series."
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.69.32
1F：推 zzahoward:照這敘述看起來海柏利昂也有機會成為經典阿XD 02/10 08:05
2F：推 DaNee:Hyperion 已經是了 02/10 09:07
3F：推 DaNee:現在應該輪到本世紀作品在排「待認定」的幻想文類經典 02/10 09:12
4F：推 babylina:海柏利昂應該也算經典了吧 尤其第一部的手法與議題 02/10 09:44
5F：→ babylina:雖然我比較喜歡評價沒這麼高的第二部.故事性比較有趣(汗) 02/10 09:45
6F：推 SITC:海柏利昂超棒的 不過不像沙丘一樣有電影遊戲 知名度較高 02/10 12:17
7F：推 zzahoward:Hyperion第一集每次看每次都覺得汗毛直豎... 02/10 15:02
8F：推 caferice:超喜歡!海柏利昂 02/10 16:51
9F：推 xxx60709:沒有要比較什麼，我超愛沙丘，只是覺得她缺點算蠻明顯的 02/10 22:33
那就是我第二段解釋的了
成就一部經典靠的不是沒有缺點
光是沒有缺點 最多成就一部期貨等級的佳作
經典，至少幻想文學這一塊的經典，價值在於它給讀者帶來的觀念上的突破與／或衝擊
※ 編輯: boblu 來自: 122.116.69.32 (02/14 00:10)