作者syr0603 (syr0603)
看板Fantasy
標題Re: [請益] 關於雨戰士這部小說
時間Wed Sep 26 01:30:26 2007
※ 引述《petitfox (我耍笨了...)》之銘言：
: ※ 引述《steelfinger (對偽善過敏)》之銘言：
: :(恕刪)
: 結論:
: 以奇幻小說來看,它只適合堆在書櫃角落長灰塵
: 以網路小說來看,它算合格
: 來看看輕鬆一下就好,請別對他期望太大
: 又,我是覺得和羅德斯島戰記比,光是格局就差很多
: 如果您要買....
: 假如您人在台北,我可以借你!
: (不過還書時請別笑我orz)
我妹妹有買下來...看完之後我告訴她，下次別買了，我會買更有水準的書來給妳看。
我也很懷疑為什麼這種內容可以有百萬以上的點閱，不過可能是因為它之後的劇情吧？
看完之後我很懷疑那個公主為什麼還沒被撲倒，最好是有個性保守的人會像那樣投懷送抱
至於主角，我是不太相信一個能屠龍的人竟然會屈尊於一個小國的將軍，
而且強度描寫太誇張、設定和故事進展太過詭異，光只是這樣就足夠我不想再看。
羅德斯島？跟這個比根本是在侮辱羅德斯的水準。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.139.12
1F：推 sana3780:我會跟羅德斯島比，是因為我看過日本人寫的奇幻小說，只 09/26 09:34
2F：→ sana3780:有這一部，我本身也很愛羅德斯島，也買了一套，會把他們 09/26 09:36
3F：→ sana3780:相比，只是我沒有看過雨戰士而已，沒有要冒犯的意思，還 09/26 09:38
4F：→ sana3780:請多多見諒，也謝謝你提供的意見！ 09/26 09:39
5F：→ syr0603:很抱歉，我沒有其他的意思...只是單純的比較而已... 09/26 16:26
6F：→ syr0603:造成你的誤解還請原諒 09/26 16:28
7F：推 sana3780:既然是誤會就沒關係了，只是小事情，重點是提醒了我不要 09/27 08:59
8F：→ sana3780:花時間看一部不好的小說。 09/27 09:00