作者CCKAT (CC)
看板Falcom
標題Fw: [閒聊] 修練心靈真的有用嗎?
時間Fri May 25 15:25:59 2012
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1FlmK7k2 ]
作者: CCKAT (CC) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 修練心靈真的有用嗎?
時間: Fri May 25 12:05:22 2012
※ 引述《xxx60709 (聖土泰拉的科技教士)》之銘言：
: 有時在一些作品會看到
: 某某在修理完只專心追求戰技的某某後
: 都會放句:"你的心不夠平靜"，"太多邪念"，"心路不正"之類的話教訓一下
: 放到JUMP:就是"不夠正義"、"沒有愛"、"沒有朋友"之類的
: 可是我總覺得只追求戰技還會輸不是很奇怪的一件事嗎?
這就跟尼采追求超人, 最後還是自殺不是有同樣的結果嗎
空軌裡的白面也追求超人論 結果在SC被艾絲蒂爾打臉 在3RD被凱文打臉
超人論就是把心靈的軟弱面(包括罪惡感)否定捨棄
把戰技面提升到最高
: 我一直認為專心修練這方面的才是最強的...
那你就這樣認為就好了
那就是你的答案
等到有一天你不覺得是這樣再說
: 反例就是鋼殼吧，雖然主角心智是不成熟，但是被打臉都是實力問題
白面借用空之至寶變身 本身也很有實力
不過還是敵不過愛的力量XD
至於愛怎麼解釋 請自己去玩玩看
: 現實中這些"心靈修練"真的有這麼威嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.224.215
1F：推 hsshkisskiss:愛就是我砍你一次兩刀 一刀兩萬 你打我才500.... 05/25 12:15
2F：→ hsshkisskiss:愛的力量由此可証## 05/25 12:15
3F：→ CCKAT:然後開始蛇貓 拚命補血 防狀態攻擊 最後哥哥再來補一刀 05/25 12:16
4F：→ CCKAT:再來神父變成異端制裁者 悄悄射了一箭 魔王鹽化 拜拜 05/25 12:17
5F：推 hsshkisskiss:多驚人的愛阿!!!(膜拜) 05/25 12:18
6F：→ CCKAT:白面也不輸啊www 3rd又在煉獄跟神父打一場 結果凱文藉著莉絲 05/25 12:30
7F：→ CCKAT:的愛(無誤) 正面轉化聖痕的力量 單獨打敗2隻大惡魔+白面 05/25 12:31
8F：→ CCKAT:這次可不是蛇貓了www 05/25 12:31
9F：推 scotttomlee:因為捨棄掉心靈(情感)面的話，就沒空間可以爆氣了(? 05/25 12:36
10F：→ CCKAT:很有可能XD 05/25 12:38
11F：→ CCKAT:自從負物質被發現了之後 這個世界幾乎可以確認有更多重的空 05/25 12:40
12F：→ CCKAT:間跟能量交替連結影響 很多是眼睛看不見的 05/25 12:41
13F：推 scotttomlee:然後爆氣就算了，最怕的還是有些主角爆氣沒有上限... 05/25 12:44
14F：→ scotttomlee:戰技不足的地方，全都被一些看似微不足道的理由給彌補 05/25 12:46
15F：→ CCKAT:www 沒感覺 我只覺得連現實世界都開始注意要整合科學 哲學 05/25 12:46
16F：→ CCKAT:跟宗教(無誤) 無法理解跟解釋的東西 還有尚未發現的謎太多 05/25 12:47
17F：→ scotttomlee:應該說現存科學能解釋的東西佔的比例實在不多? 05/25 12:48
18F：→ scotttomlee:而且有些東西很難(或不能?)用科學證實的... 05/25 12:49
19F：→ CCKAT:很少 05/25 12:49
20F：推 LaPass:scotttomlee你誤會了，科學不能證明的東西很少。因為很多不 05/25 12:53
21F：→ LaPass:能解釋的問題，根本不被科學當作問題。 05/25 12:53
22F：推 scotttomlee:東方院行人：幽靈這種東西太不科學了，那個是小白熊~ 05/25 12:54
23F：→ CCKAT:這就是問題所在www 05/25 12:54
24F：→ CCKAT:所以現在科學的新發現很少被大眾普遍注意 因為離實際太遙遠 05/25 12:54
25F：→ scotttomlee:我應該是沒誤會啦? 因為那種就直接被當不科學了? 05/25 12:55
26F：→ CCKAT:角度不同?XD 05/25 12:55
27F：推 LaPass:是啊..... 用科學的方式來解決問題的話，想問幽靈到底是什 05/25 12:56
28F：→ LaPass:麼，就得先抓出隻幽靈出來..... 05/25 12:57
29F：→ kerry0496x:有科學不能證明的東西 但是在戰鬥的實際層面 05/25 12:57
30F：→ kerry0496x:科學化就非常實用了 05/25 12:58
31F：→ LaPass:假設，真的有人抓出隻幽靈出來，科學家就有辦法去解答幽靈 05/25 12:58
32F：→ LaPass:是什麼 05/25 12:58
33F：推 scotttomlee:結果科學家說那種東西不是幽靈!!(大誤?) 05/25 13:01
34F：推 LaPass:不，樓上那種機率很高 XD 05/25 13:02
35F：→ LaPass:科學家：根據我一個月不眠不休的研究，終於發現你帶來的幽 05/25 13:03
36F：→ LaPass:靈的真相。這個幽靈的主要是90%動物纖維所組成，8%的碳酸系 05/25 13:04
37F：→ LaPass:人工合成物，2%的氦元素所組成..... 05/25 13:05
38F：→ LaPass:民眾：呃.....可以用簡單一點的方式說明嗎？ 05/25 13:05
39F：→ LaPass:科學家：簡單來講，就是包了床單的橡皮氣球。 05/25 13:06
40F：推 scotttomlee:XD 05/25 13:07
41F：→ scotttomlee:忽然覺得行人自己腦補成小白熊還比較有趣XD 05/25 13:07
42F：推 sunny1991225:科學的本質就是只訴諸人類可以透過經驗觀察到的現象 05/25 13:08
43F：→ sunny1991225:如果人類無法觀察到的東西 科學可以很簡單的回答你 05/25 13:08
44F：→ sunny1991225:如果你連那種事物都感知不到 那麼要提出任何關於那種 05/25 13:08
45F：→ sunny1991225:事物的說明本身就是不可能的事情 05/25 13:09
46F：→ gp99000:在那邊"科學就是真相"不是高中生就是非科學家的信仰者 05/25 13:10
47F：推 ktta:「科學教」信仰者 05/25 13:13
48F：→ samejoe:要建構一個現有科學範圍以外的邏輯完美理論不難，例如飛天 05/25 13:29
49F：→ samejoe:義大利麵神，不過沒有辦法預判現象(例如計算運動學)的話 05/25 13:31
50F：→ samejoe:，科學就不會把那個理論納入研究範疇之內。 05/25 13:31
51F：→ samejoe:真相是什麼是一回事，不過對人類有意義的真相是什麼又是另 05/25 13:33
52F：→ samejoe:一回事。 05/25 13:33
53F：→ CCKAT:要怎麼講述真相又是另另外一回事XD 05/25 13:37
54F：→ CCKAT:再加上全世界應該沒有1個人跟另1個完全一樣 答案就變成另另 05/25 13:39
55F：→ CCKAT:另另1件事了Orz 05/25 13:39
56F：→ Gravity113:愛就是 HP 回滿、攻擊必中、迴避100%、經驗值&金錢x2 05/25 13:44
57F：→ Gravity113:再加上兩倍傷害力 05/25 13:44
58F：→ CCKAT:愛就是練等練等再練等 05/25 13:46
59F：→ CCKAT:然後把攻擊主力全集中給Bug理單挑最後一隻王.... 05/25 13:48
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: CCKAT (59.120.224.215), 時間: 05/25/2012 15:25:59
60F：推 benson60510:關於「超人」，巴哈有一篇專門討論的文章 05/25 16:43
62F：→ CCKAT:好啊 謝謝啦 05/25 16:47