作者cutejoanna (金枝玉葉)
看板FacebookBM
標題[檢舉] 詢問作弊方式
時間Sat Nov 20 10:53:12 2010
☑ 我已經詳細閱讀過 Facebook 板板規且確認被檢舉人確實違反板規相關規定。
───────────────────────────────────────
1. 檢舉文章:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1CvnbAsC (Facebook) [ptt.cc] [趕集] [餐城] 暫時收攤 │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Facebook/M.1290213706.A.D8C.html │
│ 這一篇文章值 102 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
2. 被檢舉人:ttnakafzcm
3. 檢舉事由:集氣爐現在遊戲設定是不可以寄送的,ttnakafzcm網友經人提醒下架,
但卻仍推文詢問寄送方式,明顯違反版規十一。
1F:推 tigerking:正常方式下 集氣爐是不能送的 科科11/20 08:49
2F:→ ttnakafzcm:............那我應該怎送Q_Q 站內信給我吧Q_Q11/20 08:50
--
──┐┌──┐──┐┌──┌──┐┌──┐──┐┌──┌──┐┌──┐──┐
┌┐││┌┐│┌┐││┌┐│┌┐││┌┐│┌┐││┌┐│┌┐││┌┐│┌┐│
└─┘└─┘┘└─┘└─┘└└─┘└─┘┘└─┘└─┘└└─┘└─┘┘└─┘
▇▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▇
ο μ ﹢ε∪οαηηα 鷛ψ
ˍ▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃ˍ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.208.68
※ 編輯: cutejoanna 來自: 114.43.208.68 (11/20 10:53)
3F:推 Manhood27:那是因為你才知道"可以寄送"是"作弊方式"吧.. 11/20 11:09
4F:→ Manhood27:原PO明顯根本不知道寄送的方式=作弊程式所為.. 11/20 11:10
5F:→ Manhood27:怎麼可以用你的認知去判定他在詢問作弊方式.. 11/20 11:10
6F:→ Manhood27:這樣一直以來用"自我認知"來濫用檢舉,可取? 11/20 11:11
7F:→ cutejoanna:tigerking推文寫著"正常方式下"不能送的 11/20 11:15
8F:推 Manhood27:[詢問] 請問怎樣可以把椅疊起來.. 11/20 11:16
9F:→ Manhood27:[回答] 正常狀況下是無法疊起來的.. 11/20 11:16
10F:→ cutejoanna:既然正常方式下不能寄送,為何要持續詢問? 11/20 11:17
11F:→ Manhood27:因為RC本就有一些"可利用"的方式來完成一些非邏輯方法.. 11/20 11:17
12F:→ Manhood27:為什麼不是解讀原PO是用這個邏輯去思考.. 11/20 11:17
13F:→ cutejoanna:你舉的例子是詢問者不知情,但ttnakafzcm推文時間是在 11/20 11:17
14F:→ Manhood27:卻要弄得好像每個人都作弊!都在詢問作弊.. 11/20 11:17
15F:→ cutejoanna:tigerking之下,表示他知道正常方式不能寄送 11/20 11:18
16F:→ Manhood27:是啊!!正常方式之下桌椅不能疊 我站內信問也違規? 11/20 11:18
17F:→ Manhood27:前提是RC的一些方式是可以用先怎樣後怎樣就可以寄或疊.. 11/20 11:19
18F:→ Manhood27:我的意思是,為什麼要用原PO是在詢問作弊去解讀.. 11/20 11:19
19F:→ Manhood27:那是因為你才知道可以寄送是因為要用程式吧... 11/20 11:19
20F:→ bromine:RC疊物品是正常方式吧 搭配ctrl的應用 Maggie家也可以見到 11/20 11:51
21F:→ bromine:若覺得發文者一直以來都在濫用檢舉的話..可以檢舉該位啊.. 11/20 11:55
22F:→ bromine:先這樣後那樣就可寄->這也算是遊戲BUG吧 因為遊戲規定是 11/20 12:04
23F:→ bromine:"不能寄送" 跟遊戲規定不同的狀況 就算討論/使用BUG !? 11/20 12:05
24F:→ bromine:(看人看法 ^^") 11/20 12:06
25F:推 FChing:若詢問者本身不認為那是作弊方式又為何要要求以站內信呢? 11/21 00:41
26F:→ FChing:況且在已知"正常情況"下不能寄送 把可以寄送的方式都列為 11/21 00:43
27F:→ FChing:不正常狀況來理解的話 的確是詢問作弊方式啊 11/21 00:43
28F:→ FChing:又不是非得用什麼程式才叫做作弊 11/21 00:44
29F:推 Manhood27:為什麼要求站內信就是詢問作弊方式?! 11/21 01:04
30F:→ Manhood27:所以非正常方式就等於是作弊方式?! 11/21 01:04
31F:→ Manhood27:如果這時候有人發表[詢問] [餐城] 集氣爐子可否寄送!? 11/21 01:04
32F:→ Manhood27:等到下面有人推文:不要問,很恐怖。那是不是就解套了?! 11/21 01:05
33F:→ Manhood27:問題是RC有可以運用bromine所言的ctrl方式來操作, 11/21 01:06
34F:→ Manhood27:就playfish的PS來看,按ctrl會有作用嗎?! 11/21 01:07
35F:→ Manhood27:還是那個問題,非正常就是等於作弊?! 11/21 01:09
36F:→ Manhood27:原PO為什麼就不是"不知者無罪"的詢問站內信呢?! 11/21 01:10
37F:推 FChing:如果他不覺得有問題又為何不直接問呢....= = 11/21 01:40
38F:→ FChing:不然你舉個非正常方式而且不是作弊方式的反例來說服我啊 11/21 01:41
39F:→ FChing:因為我資質駑鈍所以我的理解就是這樣 11/21 01:42
40F:推 Manhood27:你都自知↑,那我說的再簡單你也不會懂,沒關係。^.< 11/21 16:38
41F:→ cutejoanna:這又不是辯論大賽,既然M大要幫人講話請具體一些 11/21 17:12
42F:→ cutejoanna:就像F大說的"舉個非正常方式而且不是作弊方式的反例" 11/21 17:12
43F:→ cutejoanna:以作為版主判決的依據,這樣還比較有建設性一些 11/21 17:13
44F:推 Manhood27:原來這在你的邏輯叫作"幫人講話",那依照你的邏輯, 11/21 19:07
45F:→ Manhood27:我也實在很難跟你解釋。 11/21 19:07
46F:推 Manhood27:好吧!講點有建設性的不然會被說嘴砲。 11/21 19:15
47F:→ Manhood27:如果非正常使用方式就是作弊,那最好是寫入板規裡面。 11/21 19:15
48F:→ Manhood27:一個flash遊戲可以用到ctrl鍵基本上就很不正常, 11/21 19:16
49F:→ Manhood27:原PO為什麼不是在"未知"的情況下發出的疑問, 11/21 19:17
50F:→ Manhood27:所以我才說,這時候有人發個[詢問],就解套了。 11/21 19:18
51F:→ Manhood27:誰知道"可寄送的爐"是要靠作弊方式啊?!你們的依據又是啥 11/21 19:19
52F:→ Manhood27:是一、不正常就是作弊。那就寫入板規裡面,更嚴謹。 11/21 19:19
53F:→ Manhood27:那現在有人去[詢問] 請問一下,有人要檢舉他嗎?! 11/21 19:21
54F:推 Manhood27:PS:我跟原PO沒關係,他被水桶也不關我事,無須幫他講話 11/21 19:23
55F:→ Manhood27:我只是看不慣你的檢舉方式跟理由,不是人性本惡好嗎?! 11/21 19:24
56F:→ Manhood27:喔~我這裡的"你"指的是金吱,請其他人別誤會嘿。^.< 11/21 19:25
57F:推 Manhood27: 枝 (sorry!剛從八卦板過來. 11/21 19:36
58F:→ cutejoanna:板規有寫阿,版主也有說啦,1894板主判決就有說了 11/21 19:50
59F:→ cutejoanna:"任何非經正常遊戲超作方式達成特定效果"的都禁止討論 11/21 19:51
60F:→ cutejoanna:看不慣我的理由,那請找出合於板規的理由來推翻我的理 11/21 19:52
61F:→ cutejoanna:由,就像上面說的,舉出"非正常方式而且不是作弊方式" 11/21 19:53
62F:→ cutejoanna:這樣來反對我的理由這才有建設性。 11/21 19:53
63F:→ cutejoanna:況且,你也會說不是人性本惡,那你覺得我這檢舉就一定 11/21 19:57
64F:→ cutejoanna:惡的嗎? 11/21 19:58
65F:推 Manhood27:不是嗎?!科科.. 11/21 19:59
66F:→ Manhood27:按ctrl在RC算不算正常方式?! 11/21 20:00
67F:→ Manhood27:如果不是,那疊疊樂也是違規囉?! 11/21 20:02
68F:→ Manhood27:如果是,那為什麼原PO不是在詢問其他可能操作方式。 11/21 20:02
69F:推 Manhood27:當然說穿了,就這件事情你我解讀都對。 11/21 20:04
70F:→ Manhood27:只是我相信原PO並不是故意且惡意詢問他不知道的作弊法 11/21 20:05
71F:→ Manhood27:但是你的[檢舉] 詢問作弊方式 就是相信他是問作弊不是? 11/21 20:05
72F:→ Manhood27:不用講的好像你覺得原po是良善出發點。 11/21 20:06
73F:→ Manhood27:不然這件事情只要在推文推:不要問,很恐怖"的暗號。 11/21 20:06
74F:→ Manhood27:原PO如還執意問下去,你再來檢舉是不是還不遲?! 11/21 20:07
75F:→ cutejoanna:反正,是不是,由版主判斷吧,不是你我說的算 11/21 20:14
76F:→ cutejoanna:不想再說了,就將 11/21 20:14
77F:推 Manhood27:如果板主判不罰,你需要道歉嗎?!需要被處罰嗎?! 11/21 20:24
78F:→ Manhood27:不用,因為板規沒有規定。 11/21 20:25
79F:→ Manhood27:只是請你以後多一點良善的角度去看待,如此而已。 11/21 20:26
80F:→ cutejoanna:那你怎麼不用良善的角度來看待我的檢舉勒? 11/21 20:29
81F:推 Manhood27:cutejoanna:這又不是辯論大賽! (對不起!我輸了........ 11/21 20:38
82F:→ Manhood27:板規保護著守法的人,卻沒來限制濫用的人。 11/21 20:39
83F:→ Manhood27:如果不罰,你怎麼說?!(靠..忘記科科了..) 科科..XD 11/21 20:40
84F:→ cutejoanna:濫不濫用,版主說了算 11/21 20:41
85F:→ Manhood27:還有好笑的是,是要請你良善看待被檢舉的人, 11/21 20:41
86F:→ Manhood27:你卻要別人良善看到你。請問,你被檢舉了嗎?! 11/21 20:41
87F:→ cutejoanna:講到濫用,上次某人檢舉也是不罰阿,這算濫用嗎??? 11/21 20:42
88F:→ Manhood27:cutejoanna:不想再說了,就將! (科科..真有趣! 11/21 20:42
89F:推 FChing:按ctrl是餐城自己公佈的正常方式 請不要一直拿他說嘴= = 11/21 23:19
90F:→ FChing:如果每次檢舉都要猜測別人的良善可能那就不要開放檢舉啊 11/21 23:19
91F:→ FChing:檢舉明明還是要經過板主的認證 看到可疑的事件就提出來 11/21 23:20
92F:→ FChing:不就是檢舉的目的嗎?難道還要寄信問他說你認不認罪才檢舉? 11/21 23:21
93F:→ aLaN0727:被告輕輕鬆鬆躺在家裡自然有人幫他辯護 真好 11/22 09:05
94F:推 ttnakafzcm:.........我到現在才發現 我真的不知道啦Q_Q 11/24 19:25
95F:推 aLaN0727:7天過去了 等判決等好久 11/27 18:52