作者panzertp (失ゎれた彩畫)
站內FacebookBM
標題[討論] 請研議是否需制定情報屬性使用規定
時間Mon Mar 15 18:05:11 2010
會發此文主因下列這篇文章
這篇文章並未違反任何板規
但依在下觀點似有部分不妥之處 提出來與大家討論
另 此文對事不對人 特此聲明
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1BdVAXj5 (Facebook) [ptt.cc] [情報] [餐城] 出現新菜單了? │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Facebook/M.1268642465.A.B45.html │
│ 這一篇文章值 10 元 │
└─────────────────────────────────────┘
以下是個人感覺可能有不妥之處
該文全文中與情報真正有關者，僅連結內之內容。
當板友看到此文時，若想真正知道情報則必須點擊該連結。
因此，該文對於情報傳遞、分享之效果僅為分享連結，而非文章本身。
又，全文若僅有連結含有所謂的"情報"。板友為了解情報之內容則需點擊連結，
若未來被有心人士利用，使用相近手法散布廣告、木馬或病毒，亦有可能。
因上述理由，個人認為有必要對"情報"屬性之使用制定進一步之規範。
不知大家意見如何?
~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.82.2
1F：推 A508529:多此一舉... 03/15 18:20
2F：推 Liszt1025:你看連結的內容就可以自己判斷是不是安全的網站了吧 03/15 18:26
3F：→ Liszt1025:如果連這個都不能分辨 還是不要上BBS好了 03/15 18:26
4F：推 Durinn:推 有進一步規範的建議嗎? 03/15 18:54
5F：→ Durinn:其實相關可以參考板規9.10.12.13. 以及發文規範第八頁-情報 03/15 18:56
6F：→ Durinn:我建議 情報類可以請發文者略述情報內容 不要只提供連結 03/15 18:57
7F：→ Durinn:題外話: 板規似乎沒對惡意連結(木馬+病毒)作規範? 03/15 18:59
8F：→ yulong:他主要是分享圖 怎麼敘述? 這新菜長怎樣怎樣? 還是畫出來? 03/15 19:03
9F：→ Durinn:現在是講規定 不是講個案 可以說出了幾種新菜之類的阿 03/15 19:07
10F：→ Durinn:或是提一下自己喜歡哪一樣新菜之類的 總比只給連結好多了:) 03/15 19:08
11F：→ Durinn:用意也在於 讓互動留在ptt 否則大家去巴哈看就好啦 03/15 19:08
12F：→ Durinn:說錯 是基地 03/15 19:09
13F：推 Durinn:建議者在原文中說人『騙點擊』的推文 確實不好 03/15 19:14
14F：→ Durinn:但這個建議本身是有意義的 且確實可以改進的 請勿因人廢言 03/15 19:14
15F：→ Durinn:看連結分辨是否安全連結? 那是剛好這個個案連結不用縮而已 03/15 19:16
16F：→ panzertp:我只是覺得有那個嫌疑 只是似乎被直接認定是在指責了 03/15 19:21
17F：→ panzertp:不過這和這篇要討論的沒關係就是 03/15 19:21
18F：推 weedyc:我覺得不用規定內容，如果真的內容過少，使用者不會有興趣 03/15 21:45
19F：→ weedyc:，那篇文章會自然淘汰。如果是被有心人士利用來散佈廣告， 03/15 21:45
20F：→ weedyc:有檢舉機制。 如果是明明看不出個什麼東西的連結卻還是要 03/15 21:46
21F：→ weedyc:點…使用者自己也要有點網路安全的常識吧 (默) 不然這種舉 03/15 21:47
22F：→ weedyc:動很危險耶，早晚會中標。 03/15 21:47
23F：→ weedyc:至於板規對惡意連結的規範…批踢踢早就賦予板主刪/劣文+水 03/15 21:48
24F：→ weedyc:桶的權力，po這種惡意連結還需要多說什麼嗎？ 03/15 21:49
25F：→ weedyc:但我贊同可以在板規裡面多加一條就是了，有總比沒有更好。X 03/15 21:49
26F：→ aoeu:D (路過無聊幫補 XDDD) 03/16 03:28
27F：→ weedyc:哎呀，感謝 aoeu 幫補，我自己都沒發現我少了一個 D (哭奔 03/16 04:14