這裡，我並不是說李大師反對科學，我甚至認為，是你們法輪大法的弟子把他的話曲解了。實際上在網路上諸多文章可以看出你們法輪大法的弟子基本上是反科學的。不要說我亂說，確卻實實的有這些事情。 例子： http://www.epochtimes.com/b5/10/10/20/n3060164.htm 曲錚說，不過在中國大陸，極端恐懼黨文化被解體、極盡破壞中華傳統文化的中共，對這些科研成果盡力封殺，實在無法隱瞞的現象就一概藉「御用專家」製造歪理，用「無神論」牽強附會地解釋，欺騙民眾，結果漏洞百出。 他還表示，最明顯的一例是近年來在大陸各處綻放的神花優曇婆羅花，能神奇地生長在沒有營養和水的玻璃、金屬等上面，中共禦用專家開始用「蟲卵」說掩蓋真相。最後在各界關注的壓力下，不得已中共官方媒體也否認「蟲卵」說，而稱「仙界極品」。 因為政治關係，就質疑原本可信的，實在可惜。因為中共政權，就質疑該領域的專家，還硬說是亂說。 這是一個抹煞科學與真相被阻止發展的例子！ 不管是不是科學，真相總是要經過更多考驗才會被人相信。 可是你們法輪大法相反，一直反對否決所有的考驗！ 可能版上有人會覺得說這樣子似乎想要針對你們法輪大法，老實說我並不是這樣 在ptt植物版上，有松山區的民眾認為砍樹是台北市政府想要搞到花博土地，而進行抗議，不相信政府派出來的官員。但是我馬上跳出來回應這是植物病理，並且有確確實實的照片，並且解說病因。 因為政治因素，民眾就不願相信專業，這是一個很悲哀的事情。 因為中共政權，大法就不願相信專業，自求其說，與專家敵對，也是一件很悲哀的事情。 這個年頭，專家越來越不被尊重了 要想想，有自然科學的專家，有社會科學的專家，有社會服務的專家，有民俗學的專家 　　　　有超長現象的專家，有氣功練習的專家，有領導心靈的大師 這些不莫非是專家？ 為何要站在不屬於自己的領域，而去反對其他專家呢？ 因此我認為我打的：「法輪功在反對科學」並沒有違背事實，請明察之！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.127.36.143 以下給nightkid版友看，也給台灣地區的法輪功眾知道其他地區法輪功弟子的言論 這個是我當我在反對"優曇婆羅花"時 看到下面一篇文章 http://epochtimes.com/b5/10/2/6/n2811386.htm 優曇婆羅花盛開 法輪聖王下世普度 撰文、攝影、繪圖/劉超祺 我當時無聊寄了一封信給他（大紀元社論作者） 問問為何之前在我家中會出現優曇婆羅花 http://ppt.cc/dG%28u 可以看得出來，法輪大法弟子普遍對於大法有種神奇的認知：無病不驅！ 實際上，在2007年時，我看到我家也出現這種小白花 又看到大紀元的報導，信以為真 直到2008年，專心研究鄉土生物學，在圖鑑中居然也看到這種小白花 因此我就懷疑小白花即是優曇婆羅花的說法 並不是聽到大陸專家亂說，而是自己在科學這領域上，不約而同的認知！ 或許我該感到驕傲，在諸多批評法輪大法/大紀元認為「優曇婆羅花並非草蛉卵」之中 我第一個提出：「日本地區也將『草螟卵』暱稱為『優曇華』」之說 也非常榮幸在大紀元中的社論被指出來，個人深感榮幸 因為：在上篇大紀元的社評中，有一段根本就是改訴我部落格的文章的內容 「草蛉又稱草蜻蛉(Aphidlion)，屬於脈翅目(Order Neuroptera)草蛉科(Chrysopidae)昆 蟲，種類有1400多種，日本稱為優曇華(Udonge)。」 不過該社論作者也顯然搞錯，Udonge其實是特指草蜻蛉的蛋！ 又在該篇社評中提到： 概因草蛉卵的外形和顏色與優曇婆羅花非常相似，致令人較難分辨優曇婆羅花和草蛉卵。 既然優曇婆羅花和草蛉卵是兩種不同的物質，一定有分辨的方法，本人試圖從其外貌與特 徵探討草蛉卵與優曇婆羅花的分別。 搞清楚，日本發現草蛉卵的歷史遠多於大紀元發現優曇婆羅花，還在狡辯！ 況且，是須彌山禪院先發現優曇婆羅花者，卻被該社論作者認為「優曇婆羅花是屬於法輪 大法」的錯覺（請參考附圖，該作者之言論） ※ 編輯: tp6g4 來自: 120.127.36.143 (10/22 19:15) ※ 編輯: tp6g4 來自: 120.127.36.143 (10/22 22:12)