作者thes (草)
看板FTV
標題Re: [娘家] 監護權
時間Mon Jul 27 20:56:26 2009
其實編劇一直忽略一個前提
法院要判定親權歸屬，前提是有"離婚"
如果沒有離婚，又沒有特殊事由，父母是共同負擔行使親權
而建弘要以"沒有履行同居義務"，請求裁判離婚
我實在很想懇求編劇要編法律相關劇情時，多去問問懂法律的人
不要灌輸一些似是而非的觀念在劇情中
沒有履行同居義務的前提：無正當理由
如果丈夫外遇或與他人通姦，是可以成為拒絕同居的正當理由
也就是麗芸根本不構成不履行同居義務
而拒絕同居的人，仍有選擇離婚或不離婚的自由
今天講明白一點
建弘外遇，有沒有資格向法院請求裁判離婚已經有爭議了
至少目前實務上，對於難以維持婚姻之事由必須負責者，是沒有請求的權利
縱使可以好了，在麗芸堅持不離婚的情況下，加上麗芸也無過失
法院也幾乎不會違背麗芸的主觀想法，按照建弘的意思判准離婚
除非她們分居多年（＞n年），建弘向法院主張婚姻已名存實亡
部分法官可能會用概括條款判准離婚（判決偶有出現）
但至少劇情的現況下，我實在看不出來，建弘到底有什麼可以逼迫麗芸離婚的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.170.161
1F：→ sun123 :那是劇中的建弘沒有法律觀念... 07/27 21:06
2F：推 ting383639 :講法律那還能演什麼 07/27 21:11
3F：→ blackarden19:這樣演才演的下去阿 07/27 21:21
4F：→ thes :只是看起來很痛苦，沒有權利的人喊的超大聲= =" 07/27 21:30
5F：推 phroay :是編劇沒有法律概念，還有壘魂跟她娘家,不然早就提告 07/27 21:41
6F：推 sakichiyan :看民視版長知識!! Game紅莓法律概念總不會安琪也沒有 07/27 21:48
7F：→ sakichiyan :吧 兩個一起胡鬧真的說不過去 07/27 21:48
8F：→ sakichiyan :還說安琪一定可以打贏官司勒.... 07/27 21:49
9F：→ amandaccy :台肯 07/27 21:50
10F：推 fastfu :非常中肯 我看的時候都覺得編劇爛透了 07/27 22:04
11F：推 sheepcat :亂演一通 07/27 22:38
12F：推 rainiea :看完這篇我覺得 這部戲真的適合婆婆媽媽們看嗎?? 07/27 23:19
13F：→ rainiea :沒有法律的觀念?? 沒有道德倫理? 沒有情沒有義? 07/27 23:20
14F：→ rainiea :應該也不適合小孩看吧?? 小孩可能會說: 好棒喔!! 07/27 23:21
15F：→ rainiea :好酷喔!! 我以後也要跟他一樣 噗... 爸 媽 阿公 阿媽 07/27 23:21
16F：→ rainiea :們 馬上把電視關掉 時在事太 冏 了 >< 07/27 23:22
17F：推 brillante :早說過啦，娘家是架空在沒法律的空間裡。XD 07/28 03:32
18F：推 jrshiun :法律問題 已經講過很多次了 弱方才可以提離婚 07/28 12:40
19F：推 AresMars :推樓樓上...嫁家的故事請不要設定在地球上發生的 07/28 13:44
20F：推 angelyi :推 brillante :早說過啦，娘家是架空在沒法律的空 07/28 19:05