※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言： : 你說的沒錯﹐昆蟲的確是地球上數量及種類最多的生物之一﹐ : 但平心而想﹐昆蟲在自然界的食物鏈中﹐是處於較下的一環。 : 比繁殖﹑比生命力﹐昆蟲的確是很強。但比單體的戰鬥力﹐ : 昆蟲似乎不是地球上最強的生命。整群蜜蜂﹐打不贏一只大熊 : 。更何況是一隻蜜蜂呢。 生物鏈來看的確屬於底層 不過那又如何? 人類是最上層就真的PK的贏熊、獅子？ 要說拿工具 那丟隻虎頭蜂跟你PK 你要拿什麼跟他打? : 達爾文的適者生存理論就是這樣。。。最強﹑最有競爭優勢的 : 族會有更多的繁殖地位。看看大自然的食物鏈﹐佔據頂峰的動 : 物﹐都是有足生物。老鷹是飛禽﹐大熊會用雙腳行走﹐老虎﹑ : 獅子都是移動力強化的四足動物。為什麼猩猩兩足行走有優勢 : ﹖因為只有這樣它們手上才能持有工具﹐或移動的同時攻擊。 : 為什麼沒有六足型的「戰鬥機器人」呢﹖ : 如果有的話﹐它的六只腳都踏在地面上﹐用什么攻擊﹖要怎樣 : 砍人﹑打擊對手﹖沒有手怎樣攻擊﹖(如果可以運用雷射炮﹐ : 那是另外的故事了。雷射等東西對MH是無效的) : 話說回來。。。大自然中食物鏈的頂端﹐單兵戰鬥力為考量的 : 話﹐最強是動物呢﹖熊嗎﹖ : 六只腳的熊會比兩只腳的熊更有優勢嗎﹖ 我覺得你鑽入牛角尖了 把戰爭工具和生物行為分開講比較好 混在一起只是挑"自己喜歡的部份"提而已 坦克和戰艦那來的手? 你要說砲塔的話 六足/四足型移動兵器不能裝嗎? 裝上後六/四隻腳還比兩隻腳穩呢 坦克就不能邊走邊發炮嗎? (主炮的後座力有問題...那機槍總可以) 另外雷射對MH無效 那是因為拿普通人去射吧 不然LED的火燄發射器不就是廢物了?XD (這邊我比較不清楚...還請補充) -- 町: 再怎麼痛苦也請您忍耐，再怎麼悲傷也請您活下去... 我與V‧賽連將和您生涯與共... 請連同那把劍和我，一起接下吧... 騎士大人，請將我收為搭檔... 「主人」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.20.174