※ 引述《IamL (我就是L)》之銘言： : ※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言： : : 美軍的確有各種相應的工具﹐但我的重點是為什麼自然界 : : 二足或四足步行生物佔了很大的部份(在陸地上)。。。這 : : 代表說二足或四足在大自然的環境上﹐有競爭優勢﹐可以 : : 適應最多的環境變化。機械學很多時候都模仿生物的構造 : : ﹐因為大自然已經用數億年的時代來選出最優先的生物。 : 二足跟四足並非最優秀的動物喔！ : 有看Discovery就會知道... : 地球上真正的霸主根本不是人類 : 是 昆 蟲 : 比起人類，昆蟲能夠接受更為險惡很多的環境 : 適應力與繁殖力極強，身體的構造更遠比人類有效率得多 : 而有社會結構的昆蟲類，其結構之有效率更是人類所望塵莫及 : （如果一個昆蟲團體能夠做的工作是其數量的次方，人類大概就是其數量的開根號吧） : 光從其六足的結構來看，就是最合理的移動方式 : 三足可構成一個平面，六隻腳交替走，不管什麼難走的地形一樣履險如夷 : 你是絕對不會看到，除非那隻昆蟲斷了幾根腿，否則牠是絕對不可能被絆倒或摔倒的 : 昆蟲會是地球上數量最多的一種物種，不是沒有理由的 : 為什麼牠們沒有統治人類？只是牠們不想而已吧（笑） : 所以對於這些有不少人提出的質疑就是 : 為什麼這些空想科學的機器人，六足型態的極少數？ : 我們的直覺來說，這種機器人頂多當個被主角秒的雜魚 : 主角一定是開著帥氣威風的人形巨大兵器 : 但單就「用腳移動」這一點看，二足式的機器人其實是最沒用的 : 走路只要動作協調稍一不對就會仆街 : 被打斷一隻腳就站不起來 : 像剛彈那樣宇宙中飛來飛去的也許沒差 : 不過人形的結構除了讓受彈面積暴增，一點用都沒有 : 就「戰鬥機器人」而言，也許六足或是履帶式的結構會是最合理的 : 不過話又說回來 : 誰想看主角駕駛一隻昆蟲拯救地球=.= : 漫畫這東西看得爽就好 : 尤其永野大神設計的機器人根本是藝術品 : 撇開現實面的東西，漫畫看起來會更有趣些 你說的沒錯﹐昆蟲的確是地球上數量及種類最多的生物之一﹐ 但平心而想﹐昆蟲在自然界的食物鏈中﹐是處於較下的一環。 比繁殖﹑比生命力﹐昆蟲的確是很強。但比單體的戰鬥力﹐ 昆蟲似乎不是地球上最強的生命。整群蜜蜂﹐打不贏一只大熊 。更何況是一隻蜜蜂呢。 達爾文的適者生存理論就是這樣。。。最強﹑最有競爭優勢的 族會有更多的繁殖地位。看看大自然的食物鏈﹐佔據頂峰的動 物﹐都是有足生物。老鷹是飛禽﹐大熊會用雙腳行走﹐老虎﹑ 獅子都是移動力強化的四足動物。為什麼猩猩兩足行走有優勢 ﹖因為只有這樣它們手上才能持有工具﹐或移動的同時攻擊。 為什麼沒有六足型的「戰鬥機器人」呢﹖ 如果有的話﹐它的六只腳都踏在地面上﹐用什么攻擊﹖要怎樣 砍人﹑打擊對手﹖沒有手怎樣攻擊﹖(如果可以運用雷射炮﹐ 那是另外的故事了。雷射等東西對MH是無效的) 話說回來。。。大自然中食物鏈的頂端﹐單兵戰鬥力為考量的 話﹐最強是動物呢﹖熊嗎﹖ 六只腳的熊會比兩只腳的熊更有優勢嗎﹖ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.111.220.245