作者wallisli ()
看板FOREST_BIO
標題[轉錄][校園] 這樣對嗎?
時間Sun May 30 16:11:07 2010
※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1C0LYHSO ]
作者: SomebodyNOW (usesomebody) 看板: NTU
標題: [校園] 這樣對嗎?
時間: Sun May 30 02:10:23 2010
星期六中午
鹿鳴堂劇場的樓梯那邊
有一群小朋友和帶小朋友來參觀的大學生在休息吃飯
突然跑出一名自稱是台大學生的人(以下稱A
一直盧大家幫他簽名
一開始沒有說明簽名的理由
所以被問得到的人其實都不太想簽
後來A說他修了一堂森林***課(沒聽清楚
那堂課要做有關森林保育的海報
如果有路人認同他們的海報可以幫他們簽名
會依據簽名的多寡記分
但A當時手上並沒有拿海報講解
只是一味的"要簽名"
(他好像有說他們的海報做成有蛇和梯子的那種紙上遊戲
在他凹了到了幾個大學生的簽名後
把目標轉到天真吃著便當的小朋友
開始欺騙小朋友 說他在進行一個比賽蒐集簽名的活動
希望小朋友幫他簽個名
利用天真但狀況外的小朋友的同情心和好奇心來騙取簽名
(完全沒有提到報告的事......
本人當時在附近
看到這段為了分數而不擇手段的場景
我不知道當你因為"集"到很多簽名而拿到高分時
會覺得心安理得嗎
當時我很孬的不敢出面說什麼......
但回來後很後悔
這根本是欺騙老師欺騙其他同學又欺騙小朋友的事情
雖然看起來不關我的事
但我不想要再默默的看著這樣騙人的事發生
我不想再當個冷漠的人了
希望有人能提供這堂課的詳細資料(例如課名和授課教授......
我會寫信給教授跟他說明我所看到的景象的
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.86.94
1F：→ louis123321:原本想給你噓的...當場你有權可以講 現在才馬後炮... 05/30 02:13
2F：→ martinyang13:查了一下 課名有森林的課並沒有這種報告 05/30 02:17
3F：推 fsfarsight:現在他還是有權可以講啊 05/30 02:17
4F：→ kezneuiqn:至少他不是自己簽很多名 你管太多了 05/30 02:48
5F：→ kezneuiqn:教授要出那種作業是教授的問題 05/30 02:49
6F：推 lpstntw:教授可能沒有預期到學生會這樣搞吧 05/30 03:18
7F：→ lpstntw:說是教授的問題好像有點不妥 05/30 03:19
8F：推 crazydai:支持你，有些人就是喜歡鑽漏洞，然後再來玩文字遊戲 05/30 09:16
9F：→ crazydai:然後再沾沾自喜地用:什麼是道德? 誰能定義道德? 來反駁你 05/30 09:17
10F：推 Yures:被樓上那個問題困擾的同學，建議可以去修倫理學的課程... 05/30 10:43
11F：推 SmileU:森多概? 05/30 11:30
12F：推 andy12345638:森多期末報告 上學期的呈現方式是這樣 05/30 11:46
13F：→ joycewisady:這應該是行銷課做的事吧? 05/30 13:28
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.80.87