作者guaningma (666)
看板FJU-Laws93
標題Re: 學生靜坐
時間Wed Nov 12 23:19:09 2008
ㄜ...那個....
真沒有想到有人會針對我的回答再答覆我
我原本只是抱著有點小開玩笑的心發文
看來我已經達到搗亂及增加人氣文章數的目的了～
為了避免有戰文的意味
我就不針對回答再去一一回答
就稍微提一下意見吧
我認為大家普遍會拿那些部份人的違法或脫序行為
去拿來做限制集會遊行的理由
我只能說如此只會因小失大
集會遊行這絕對是好的，但不能因為有部份的人脫序違法行為
就去限制了他，我們可以對於那些違法脫序施予暴力的人施予法律制裁
因為他們早已不受集會遊行這基本權之保障
我覺得我們不要隨意去找些理由限制了人民基本權
因為任何的權利總是會有人濫用
我們可以利用法律去處罰那些濫用的人
而不是殺雞取卵式的去限制這些權利
只是為了避免有人違法濫用而劃地自限
況且一旦如此了
難保政府不會以其他種理由來限制人民基本權
那就很危險了
稍微提出意見...
就這樣...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.51.88
1F：推 tako912:我也覺得人民基本權不應過於限制 但是如果全採許可制卻又 11/13 00:15
2F：→ tako912:覺得集會遊行只會淪為任何政黨運作的工具 又有學長提供了 11/13 00:16
3F：→ tako912:廖元豪老師的文章 看了依人數限制覺得似乎是不錯的方法 11/13 00:17
4F：→ tako912:以一定數量 例如萬人來限制 能保障到一般人民的權利 因為 11/13 00:19
5F：→ tako912:一般民眾發聲的遊行要達到萬人似乎很難 卻又可避免政黨濫 11/13 00:19
6F：→ tako912:用 至於這樣做的法理論基礎 也許可以參考美國立法理由 11/13 00:21
7F：推 newsimon:基本上不反對 因為從雙軌理論的角度而言 要讓人民可以 11/13 01:32
8F：→ newsimon:明白確知的 可以訂出規範的 似乎也只有人數而已 11/13 01:34
9F：→ newsimon:但問題又回到昨天b學長提到的 那權衡平等權的一刀該怎切 11/13 01:35
10F：→ newsimon:學弟的小小意見啦～～ 我的基本權學得很糟 11/13 01:36