不知道大家應該是拿到老師的紙本，或者已經從網站下載了 http://fju.lawbank.com.tw/room-download.asp?tid=271&uid=2720 民事訴訟法作業95下 班級：輔仁大學法學三 出題者：陳啟垂 作業格式：A4紙，電腦橫式列印，12-14號字體，並標頁碼；三至五人合作一份 作業，多一人或少一人扣減原始分數三分，依此類推。未依指定格式作業者，酌情予以扣 分；不正當作業者，評定不及格為原則。 封 面：標明民事訴詐法作業(上)：班級、姓名、學號(中)；繳交年月日(下)。 第1頁：案件事實、問題(可用本題目紙的影印)。 第2頁：從此頁開始，標明頁碼及題號，回答問題。除引用法條外，其它引文，於註腳 標明出處；左側四分之一留白(供批改)。 末 頁：緊接答案末行簽名及填寫日期，以表小自己完成作業，無抄襲或其它不正當情 事。 繳交日期：96年5月18日(週五)。 案件事實 乙（住所：台北縣新莊市）向甲（住所：台北市中正區）借款８０萬元，約定年利率 １０%。在甲的要求下，乙簽發給甲一張面額８０萬元、受款人為甲、年利率１０% 及付 款地為甲的住所地之本票，供為擔保之用。 　　借款清償期屆至後，因乙未清償且避不見面，甲向台北地院起訴乙，同時主張上開本 票付款請求權及借款返還請求權，請求判決被告給付原告８０萬元及自借款日起至清償日 止按年利率１０%計算的利息。書狀先行程序中，被告乙未曾提出抗親狀。進行言詞辯論 時，乙以言詞對甲提起反訴，並主張甲（反訴被告）向自己（反訴原告）借用一部Ｍ機器 （市價１２０萬元），以及當初甲並未交付該筆借款８０萬元，請求法院判決反訴被告甲 返還Ｍ機器，並確認甲的８０萬元借款返還請求權不存在。 問題： 　　假設甲、乙均提供充分證據，能證明乙向甲借款８０萬元、甲向乙借用Ｍ機器。試問 對於甲、乙二人的訴訟，受訴法院應如何裁判？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.234.244