※ [本文轉錄自 mattpikachu 信箱] 作者: [email protected] ([email protected]) 標題: [評論] 了解消費券的意義 時間: Sat Jan 17 23:45:15 2009 作者: mattpikachu (keroro) 看板: Adoracion 標題: [評論] 了解消費券的意義 時間: Sat Jan 17 23:42:32 2009 ※ [本文轉錄自 ZZZZZZZZZZZ9 看板] 作者: Bigtime (歡樂大時間) 看板: ZZZZZZZZZZZ9 標題: [評論] 了解消費券的意義 時間: Sat Jan 17 23:22:29 2009 ※ [本文轉錄自 BizTalk 看板] 作者: Bigtime (歡樂大時間) 看板: BizTalk 標題: [評論] 了解消費券的意義 時間: Sat Jan 17 23:19:17 2009 經濟學上有所謂的「儲蓄的矛盾」，一個愈強調儲蓄的國家，愈容易掉入貧窮的陷阱。 每個人都強調儲蓄，整體消費減少；消費減少，生產跟著減少，生產減少，導致所得減少 ，所得減少讓人人視「保留現金」(安全感)很重要，於是減少消費增加儲蓄，於是消費又 更減少，因此陷入貧窮的陷阱(循環)之中。 因此創造「現金的流動」乃振興經濟之必要。 看看一個很有趣的例子： 三個窮漢──理髮師、裁縫師及修鞋匠，因為沒錢，所以均不消費。 〒△〒 ┐(─＿─)┌ (／‵Д′)／~ ╧╧ ┌─────┬────────┬────────┬────────┐ │ │ 理髮師 │ 裁縫師 │ 修鞋匠 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 頭髮 │ － │頭髮長了沒錢修理│頭髮長了沒錢修理│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 衣服 │衣服破了沒錢修補│ － │衣服破了沒錢修補│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 皮鞋 │皮鞋破了沒錢修補│皮鞋破了沒錢修補│ － │ └─────┴────────┴────────┴────────┘ 假設一般的消費收費如下： ┌─────┬─────┬─────┐ │ 理髮 │ 修鞋 │ 補衣 │ ├─────┼─────┼─────┤ │ 50元 │ 50元 │ 50元 │ └─────┴─────┴─────┘ 現在理髮師有位朋友看理髮師很窮，給了他100元，於是── 理髮師→用50元修鞋，50元補衣。 裁縫師→用賺到理髮師的50元修鞋。 修鞋匠→用賺到理髮師的50元和裁縫師的50元去理髮和補衣服。 裁縫師→用賺到修鞋匠的50元去理髮。 100元 理髮師 〒△〒 ←─── ↗ ↖ 50元 ／ ＼ 50元 ／ ＼ (／‵Д′)／~ ╧╧ 修鞋匠←─────→裁縫師 ┐(─＿─)┌ 50元 最後理髮師再將賺到裁縫師50元和修鞋匠的50元(合計100元)再還給朋友。 現在三個人跟當初一樣還是沒錢，但是生活情況卻改善了，每個人都"bling-bling"。 100元 ←─── 理髮師 \(^▽^)/ ↗ ↖ 50元 ／ ＼ 50元 ／ ＼ <(￣︶￣)>修鞋匠 ←─────→裁縫師 v(￣︶￣)y 這就是現金流動創造出的價值。 (咦？政府發消費券沒要我們還啊？ 當我們所得增加，繳的稅也增加了啊！最後還是收得回去啊！) 執政黨提出消費券救經濟，將了在野黨一軍，總不好擋「民」財路，投反對票吧！ 於是在野黨提出了更大的紅包── 直接發現金，省下消費券印刷等製作成本，可以從3600元提高發放到3800多元。 看出問題了嗎？ 消費券和現金的差別在哪裡？ 如果大家拿到了現金都存起來，豈不又掉入「儲蓄的矛盾」、「貧窮的陷阱」之中？沒有 儲蓄價值的消費券才能創造現金的流動啊！ 自己學財金的看到覺得還不錯 畫表格初體驗 真的差點跟修鞋匠一樣翻桌啊啊啊 要是不認同的話 別怪小的多嘴 消費券發放的事實已經無法更改了 所以就還是請各位多買國貨 才是真正真正刺激台灣經濟的不二法門！ --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 59.121.8.7 ※ Bigtime:轉錄至看板 AAAAAAAA 01/17 23:19 ※ passivehuman:轉錄至看板 passivehuman 01/17 23:22 --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 59.121.8.7 --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 118.167.136.168 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.136.168