作者fujixerox (印)
看板FJU
標題Fw: [ＦＢ] 輔大性侵事件 夏林清還原真相 記者會
時間Wed Jun 8 12:11:14 2016
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NLluG8R ]
作者: rd5186 (GIOS) 看板: Gossiping
標題: Re: [ＦＢ] 輔大性侵事件 夏林清還原真相 記者會
時間: Wed Jun 8 01:02:04 2016
看到有人回應問到今天輔大這邊開會的情況
個人是覺得會議本身很莫名其妙
我本來是想抱著一個性平會承辦人(我不是輔大的承辦人)的心態去看她們系上的處理
可是今天的會議真的蠻沒有重點的
一開始系主任說明工作小組的設立目的跟工作的相關時間點
說明完之後就開始有一種
早上的記者會是把當事人 朱跟巫釣出來的釣餌
晚上就開始把那兩位放在一堆系上同學老師面前公審
中間本來以為會有進展到討論工作小組跟學校性平會的關係
還有我本來想要問
當初工作小組的設立是否是透過性平會所授權
如果沒有授權也沒有任何法令依據
今天工作小組做的報告出來後，能有什麼效用
幫助雙方和解嗎？其實學生根本也可以不用鳥你
也不能夠拿來用這個給學生處份(因為她們工作小組應該是沒有法令授予權力)
如果因為這樣給了處分，學生只要懂點流程去申訴
站不住腳的一定是系上的工作小組
但是她們大概也是看準學生的心態不會去跟系上權威反抗，才敢這樣弄吧
另外晚上的討論會
我印象最深刻的是主任說的
「為什麼不將事情直接給性平會而成立工作小組
是因為要讓人家看到我們心理系有做事」
這段話我不能夠確定我打的字句都是正確，但語意確實是這樣
當時我周遭也有幾位同學也一直在討論這句話
這個大概是我這請假上台北參與的唯一收穫吧
其他就是不斷的鬼打牆
一直把問題糾結在朱在他網誌所提的白色恐怖，這個部份大概持續有40分鐘以上
而且每當感覺這個部份有一個段落，又會有人提出差不多的東西要求繼續說明
我都懷疑那些是暗樁了，其他人根本也沒有什麼發言的機會
所以到後來實在對白色恐怖這個名詞的解釋討論沒有興趣，就先行離開
最後真心配服朱跟巫
能夠出現在這個感覺到滿滿惡意的場合去為自己發聲
--
█◣◢█ ◢██◣ ███◣ ◢██◣ ◢██◣ 忘記
希望的男人
和
█◥◤█ █ █ █._●█ █ █ █ █ 忘記
愛的男人
█ █ █▄▄█ █ ╰ █ █▄▄█ █ █ (Road)
█ █ █ █ █ <|█ █ █ █ █ 奇妙的
旅程正要展
開
█ █ █ █ ███◤ █ █ ◥██◤
主演：長谷川泰三 武蔵っぽいひと
－Road of
Gintama－
by gsaw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.99.71
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1465318928.A.21B.html
1F：推 otonashi1003: 感謝分享，請問現場有紀錄嗎? 06/08 01:06
現場我有看到學生做錄音錄影等相關記錄
系上好像也有派代表做記錄
只是我之前有打電話到她們系上問這次記錄是否會公開
他們那時候給我的答覆是 要看這次開會討論的內容做決定~
2F：推 NaaL: 你會被心理系專家說是「誤植脈絡」喔~ 06/08 01:07
3F：→ NaaL: 另外，請問現場真的沒有任何師長幫那兩位學生，就讓他們被輪 06/08 01:08
4F：→ NaaL: 番公審嗎… 06/08 01:08
我個人感覺不出來有幫助的部分
期中有某個畢業校友吧
一直要求朱去承認小組說的
「夏在裡面是沒有任何使用權力去改變或迫使他人做其他決定」
儘管這部分朱同學已經表示同意，且承諾會在臉書再發公開聲明也是一樣
順帶一提，然後過程中還一直去鬼打牆討論7月13日朱跟巫還有另一人跟夏的對話內容
這種沒有第三方在場的羅生門也可以討論超久
5F：→ maplelove422: 討論仍在進行中 朱承認文章有不實的部分 06/08 01:09
我跟到白色恐怖那段實在受不了就先離場，可以麻煩說明一下不實的部分嗎
6F：→ plus203ft: 文章不實是如何不實法？ 06/08 01:12
7F：推 otonashi1003: 現在討論有紀錄嗎？ 06/08 01:13
8F：推 sondarphone: 一堆主場人輪流ㄍㄧㄠˇ當事人只想抓到些語病想放大 06/08 01:13
9F：→ sondarphone: 證明系上沒錯吧 06/08 01:13
沒錯！！真的都給主場人輪流出來ㄍㄧㄠˇ個幾句
※ 編輯: rd5186 (61.228.99.71), 06/08/2016 01:20:00
10F：推 NaaL: 朱先不論，把受害者巫也釘在那裡，施以龐大壓力，有照顧到學 06/08 01:19
11F：→ NaaL: 生心裡所受的傷害嗎？對比美國那校園性侵案，真讓人嘆息 06/08 01:19
我跟你有一樣的感覺，因為我比較晚到，
我不知道一開始是不是就有說朱跟巫是在場的
後來發現他們兩個在場，而且開始被不斷輪流關心跟詢問
真的感覺這個場合頗噁心的
※ 編輯: rd5186 (61.228.99.71), 06/08/2016 01:22:42
12F：→ gundamf91: 所以我真心認為這種會開起來除了想要挽回顏面或是掩蓋 06/08 01:24
13F：→ gundamf91: 什麼才會開，進入司法程序就對了，心理系是想要自己昇 06/08 01:25
14F：→ gundamf91: 堂審案嗎?法院是不完美，但這麼多年下來處理流程和方法 06/08 01:26
15F：→ gundamf91: 可也不是一個系自己的"工作小組"能比的 06/08 01:26
16F：→ sarpydog: 輔大怎麼聽起來教授超...... 06/08 01:28
17F：推 soria: 有處理小組 有做事？so? 我好偉大?就算過程冒犯你也不能出 06/08 01:34
18F：→ soria: 來罵？ 06/08 01:34
19F：推 crazytaxi123: 高調一下 等在場補充 06/08 01:44
20F：推 ddjvmt: 高調 等在場補充 06/08 01:46
21F：推 otonashi1003: 同等補充，根本公審大會 06/08 01:47
22F：推 porkball: 超噁心.... 06/08 01:50
23F：→ porkball: 感覺不出來這有想處理什麼，這是批鬥大會吧 06/08 01:50
24F：推 bibigun: 太靠北了啊幹 06/08 01:56
25F：推 SamSmith: 鬥爭？私刑？太可怕了 06/08 02:05
26F：推 ikki: 最扯的應該是到現在還沒結束... 06/08 02:12
27F：→ yr9576: 建議在文前就說明並沒有參與完整個討論會會比較好，另外這 06/08 02:14
28F：→ yr9576: 場討論會的結果，應該是需要完整的逐字稿整理，而不是摘要 06/08 02:15
29F：→ yr9576: 式的報告，許多字眼都帶有情緒性，擷取會讓這樣試著還原現 06/08 02:16
30F：→ yr9576: 場的好意失真 06/08 02:16
31F：→ alexanderwu: 在充斥心理系語言的場域裡面，對裡面用詞精準的理解 06/08 02:20
32F：→ alexanderwu: 是很重要的一件事， 06/08 02:24
33F：推 otonashi1003: 不太明白樓樓上說的話，還原現場是哪個現場？是對 06/08 02:25
34F：→ otonashi1003: 誰的好意？ 06/08 02:26
35F：推 porkball: 就這篇寫的，我真的也看不出要此會要還原什麼現場... 06/08 02:28
36F：推 cartoonss: 高調。對於輔大心理師長言論，已經不信服了 06/08 02:30
37F：→ porkball: 批鬥大會就批鬥大會，鬥到兩點多，現在還要說還原 06/08 02:30
38F：推 alexanderwu: 樓上有待到最後嗎? 06/08 02:31
39F：推 porkball: 沒有，所以您是邊參加會議，邊推文摟，真是辛苦了 06/08 02:32
40F：推 ikki: 聽說到剛剛系主任才拍桌走人 不知道到底散戲沒有 怎樣算最後 06/08 02:33
41F：→ s9234032: 為什麼我看不出噁心，只看到不同社會脈絡下的衝突..? 06/08 02:33
42F：→ alexanderwu: 我也沒有，在等之後會不會有全程的錄影記錄 06/08 02:34
43F：推 otonashi1003: 所以現場到底有沒有客觀紀錄…… 06/08 02:34
44F：推 otonashi1003: 我看到的是校系兩方的做法不但沒有緩和事態，反而 06/08 02:36
45F：→ otonashi1003: 還讓師生關係更惡化…… 06/08 02:36
46F：推 ikki: 剛剛才看到0230邀請在場同學一起討論 這會開不完的啊! 06/08 02:36
47F：→ otonashi1003: 攝影機有沒有插電啊囧，與會的大家真勇猛 06/08 02:37
48F：→ yr9576: 現場是指討論會的現場，好意是參與者想要提供無法來到現 06/08 02:38
49F：→ yr9576: 場的人資訊 06/08 02:38
50F：→ gundamf91: 所以我才說完全不懂輔大在幹嘛?當初就別搞什麼工作小組 06/08 02:56
51F：→ gundamf91: 直接就照法律走不就得了?在當初搞很不愉快又沒有錄音錄 06/08 02:57
52F：→ gundamf91: 影的情況下,又是怎麼還原現場?這樣算什麼好意啊? 06/08 03:02
53F：→ s9234032: 是可以丟性平丟司法，只是當初他們覺得可以作點事情 06/08 03:03
54F：→ s9234032: 之後事實上性平跟司法也有再走。 06/08 03:06
55F：→ gundamf91: 所以直接交給司法就好了不是?要知道再怎麼樣"教授"和" 06/08 03:08
56F：→ alexanderwu: 如果實際上司法程序上有一開始就在進行，那我就沒有 06/08 03:09
57F：→ alexanderwu: 一開始那麼氣憤了 06/08 03:09
58F：→ gundamf91: 校方"及"學生"在權力上仍然不是平等的,校方當初跳出來 06/08 03:09
59F：→ gundamf91: 是基於什麼?"工作小組"的開會是協助? 06/08 03:10
60F：推 aghgna: 06/08 03:14
61F：→ s9234032: 性平法上是說，得，所以就是當事人想開就可以開性平 06/08 03:19
62F：→ s9234032: 之後系上弄三個月，認為沒處理好，所以才提性平。 06/08 03:20
63F：→ s9234032: 我認為工作小組在性平會上的角色比較像是參考資料。 06/08 03:23
64F：→ s9234032: 在工作小組本身的層面上是希望可以幫助當事人... 06/08 03:23
65F：→ s9234032: 不過後來的處理方式對當事人確實造成傷害 06/08 03:24
66F：→ s9234032: 目前聽下來的資訊大致這樣，歡迎修改。 06/08 03:25
這是你的觀點~
可是重點是
工作小組是在性平會沒有授權甚至是沒有提案的情況下就組了
你說他能在性平會中扮演什麼角色，他也不是被授權才特組的
要資料我相信如果當初性平會早早開始也會從當事人身上得到差不多的資訊
今天性平會的調查小組會要心理系工作小組提供資料，只是因為心理系自已先玩過一輪了
然後回到你說的幫助當事人
按照系主任一開始說的 從釐清真相到道歉
這不也是性平會組調查小組該做的，心理系說穿了就跟主任說的一樣
不想讓外面覺得你們心理系怎麼沒有做事
67F：→ gundamf91: 講難聽點就屁股癢不知基於什麼原因不走完全法律方式還 06/08 03:27
68F：推 asdvcx: 所以毫無法源的工作小組到底是成立來幹什麼的？ 06/08 03:27
69F：→ asdvcx: 這個會議上有提到這件事嗎？工作小組如何組成？目的為何？ 06/08 03:27
70F：→ gundamf91: 跳下來自己開什麼工作小組會議搞得人家不爽自殺攻擊了, 06/08 03:27
71F：→ gundamf91: 現在又開個用膝蓋想也知道會變成什麼樣子的"還原"大會 06/08 03:28
72F：→ asdvcx: 如果工作小組的存在是為了還原真相，已有司法程序和性平會 06/08 03:29
73F：→ gundamf91: 你要我同情校方相信夏教授說真的我目前還找不到理由耶 06/08 03:29
74F：→ asdvcx: 如果工作小組是為了輔導當事人，請問有組成小組的必要嗎？ 06/08 03:29
75F：→ asdvcx: 而迴避原則又在哪裡？ 06/08 03:30
76F：→ asdvcx: 我直說，就我曾經是性騷擾事件被行為人及後來擔任性平委員 06/08 03:30
77F：→ asdvcx: 及調查人才庫成員的經驗來說，體制外的東西根本沒啥幫助 06/08 03:31
78F：→ asdvcx: 只是徒增系方河蟹的嫌疑而已，對處理事情並沒幫助。 06/08 03:32
79F：→ asdvcx: 我自己的案子和我經手的案子裡面，不走正規管道的結果只會 06/08 03:33
80F：→ asdvcx: 更糟。（雖然司法程序跟性平會也不是萬靈丹，但還是比私下 06/08 03:33
81F：→ asdvcx: 處理或沒啥法源依據的什麼小組還要有用啦……） 06/08 03:33
82F：→ gundamf91: 樓下有回文說還在開，現在是什麼情形? 06/08 03:37
83F：→ s9234032: 這次就是想走體制外被婊慘，這個不否認... 06/08 03:46
84F：→ s9234032: 十二點到三點的我沒跟到，不過內容應該是聲明稿部分。 06/08 03:47
85F：→ s9234032: 之後司法/警察(事件發生當下)、性平(三個月後9/30申請) 06/08 03:56
86F：→ s9234032: 現在鄉民有疑義的地方應該是 為什麼會被搓三個月吧? 06/08 03:56
三個月是期中一點，還有就是到底這個工作小組的最終目的到底是什麼
是為了讓所有人都能受到應有的處分呢?(可是他又沒有法源依據)
還是只是想要私下把這件事情給處理掉?(你以為是蝙蝠俠喔)
還是只是想做表面工夫出來讓外界看心理系有做事
87F：推 st2913sbck: 推 06/08 04:04
88F：推 asdvcx: 所以到底是誰屬意成立沒有法源依據的工作小組來"協助"？ 06/08 04:04
89F：→ asdvcx: 當下有沒有任何系方曾經暗示工作小組可以幫忙"處理"？y 06/08 04:05
90F：→ asdvcx: 當事人是否因此而誤以為可以信賴師長而未堅持申請調查？ 06/08 04:05
91F：→ asdvcx: 我還是直接說，就我的實務經驗，申訴過很多當事人都會被 06/08 04:06
92F：→ asdvcx: 類似的話語誤導去體制外的無用工作，誤信不可信賴之人。 06/08 04:07
93F：→ asdvcx: 打字亂了重打，我經手的案件有不少當事人都被"誤導"而未 06/08 04:08
94F：→ asdvcx: 堅持申請調查或是不清楚申請調查後性平會有什麼可立即採取 06/08 04:08
95F：→ asdvcx: 的措施。（例如：上課時將雙方當事人隔開在不同場域） 06/08 04:09
96F：→ s9234032: 召集人是系主任，第二個問題的話本身就是系上自己弄得 06/08 04:11
97F：→ s9234032: 這邊系上跟朱生文本上是指，希望可以給系上先處理看看 06/08 04:12
98F：→ s9234032: 再提性平，至於報警的司法程序再報警當下就開始了 06/08 04:13
99F：→ s9234032: 系上說法是，再三個時間點有跟對方說可以報性平 06/08 04:17
100F：→ s9234032: 唉 忘記是兩個還三個 事發隔天 跟9/30的前幾天有說可提 06/08 04:18
101F：→ s9234032: 我是不知道 誤以為這個詞用在這邊是否恰當 06/08 04:19
102F：→ s9234032: 不過依文本內容，起初是信任系上可以處理(工作小組) 06/08 04:20
103F：推 asdvcx: 我剛剛看了夏的聲明噗哧一笑，所以系方也知道工作小組根本 06/08 04:21
104F：→ asdvcx: 沒有法定權限可以「處理」事情啊！到底成立來幹麻。XDDDDD 06/08 04:21
105F：→ asdvcx: 就我這個局外人來看工作小組根本任務重疊脫褲子放屁（還沒 06/08 04:22
106F：→ asdvcx: 實質效力跟調查權限呢！結果只是把事情搞更大而已。） 06/08 04:22
107F：→ s9234032: 我自己的定調是系上雞婆結果被燒全身。 06/08 04:23
108F：推 asdvcx: 就算一開始真的是雞婆(退一百萬步相信好了)，現在可以開會 06/08 04:27
109F：→ asdvcx: 開到三點多，要其他人相信系上只是雞婆也很難啦！真的！ 06/08 04:27
110F：→ s9234032: 基本上今天系上跟朱生有一些共識，這些共識要怎樣表達 06/08 04:28
111F：→ asdvcx: 我可以直接舉手承認我完全不相信，因為看過不少校方用類似 06/08 04:28
112F：→ s9234032: 是我睡醒之後想看到的文本內容。 06/08 04:28
113F：→ asdvcx: 手段河蟹後又裝無辜說「我只是想幫忙」，所以我真的不相信 06/08 04:28
114F：→ s9234032: um... Thats your right 不過我是選擇信任系上啦(嘆 06/08 04:29
115F：→ asdvcx: s923看來是輔大心理系的人？建議系上好好搞好危機處理SOP 06/08 04:29
116F：→ s9234032: 而且拖延到底有什麼好處..? 在司法程序已進行的情況下 06/08 04:30
117F：→ asdvcx: 我講了，退一百萬步我相信系上真的無辜好了，但這種處理 06/08 04:30
118F：→ s9234032: 就算要拖延也是加害人拖延，他們從萊就沒打算要道歉 06/08 04:30
119F：→ asdvcx: 方式跟我看過其他想河蟹的校方看起來超像啊！怎取信於人？ 06/08 04:30
120F：→ s9234032: (扯遠了) 畢竟法庭上蠻看道歉這個動作的 06/08 04:31
121F：→ s9234032: 開到十二點是在取得共識 06/08 04:31
122F：→ s9234032: 當事人我想應該是沒到三點(朱生表示身體不舒服 06/08 04:32
123F：→ gundamf91: 司法程序要就一開始就要做了，至於三小工作小組的根 本 06/08 04:32
124F：→ s9234032: 到三點是 聲明稿部分的討論? 06/08 04:33
125F：推 asdvcx: (聳肩) 這種對雙方傷害更大的取得共識法……Hmmmmmm 06/08 04:33
126F：推 nrxadsl: 半夜還堅持開會，這就不正常了，連檢方都不會半夜拘提審 06/08 04:33
127F：→ nrxadsl: 訊 06/08 04:33
128F：→ asdvcx: 因為沒有直播也沒有影像錄音，但從與會者來看……這共識的 06/08 04:33
129F：→ gundamf91: 就 不 需 要，要搞就要搞漂亮，搞爛被人自殺攻擊挨轟剛 06/08 04:34
130F：→ s9234032: 回gundam，報警的同時司法就會跟著跑了。 06/08 04:34
131F：→ asdvcx: 取得過程可是會讓人受傷的。 06/08 04:34
132F：→ gundamf91: 好而已 06/08 04:34
133F：→ asdvcx: 總之我只想說啦，心理系好好研究一下往後危機處理的SOP啦 06/08 04:34
134F：→ s9234032: 雙方都很受傷(嘆.... 其實我看到兩邊我都覺得蠻難過的 06/08 04:35
135F：→ gundamf91: 對,所以三小工作小組根 本 就 不 需 要 06/08 04:35
136F：→ gundamf91: 對,所以三小工作小組根 本 就 不 需 要 06/08 04:35
137F：→ gundamf91: 對,所以三小工作小組根 本 就 不 需 要 06/08 04:35
138F：→ asdvcx: 就是雙方都很受傷的"取得共識過程"我才會覺得好笑又無奈啊 06/08 04:35
139F：→ asdvcx: 心理系一開始想幫助被害人？不用工作小組，建議走性平啊！ 06/08 04:36
140F：→ gundamf91: 自己玩火上身就別怪人啊 06/08 04:36
141F：→ asdvcx: 性平會固然有其侷限性，但是工作小組難道有比較不侷限嗎？ 06/08 04:36
142F：→ s9234032: gundam要不要冷靜點?，之後開會到現在是為了共同聲明。 06/08 04:36
143F：→ asdvcx: 這是我看到的第N+1試圖用體制外方式助人卻又搞糟的例子 06/08 04:37
144F：→ asdvcx: 司法程序和性平會都不完美，都有混蛋，但體制外只會更糟。 06/08 04:37
145F：→ s9234032: 系上自發開到這麼晚的... 應該沒夜間提訊吧? 06/08 04:37
146F：→ gundamf91: 呵，我根本就沒有激動啊，就說一開始工作小組就不需要 06/08 04:37
147F：→ s9234032: 如果我知道是可以參與討論的話我大概也會呆到底吧。 06/08 04:38
148F：→ gundamf91: 玩火上身又不想付代價，有這麼好的事啊? 06/08 04:38
149F：推 ChangetheWay: 檢討受害人大會？ 06/08 04:38
150F：→ s9234032: 好啦 這是我看到的第一個 ~ 06/08 04:38
151F：→ asdvcx: 我幾乎都能想像往後研習時輔大事件會變成必提的案例了(笑 06/08 04:39
152F：→ gundamf91: 我反而替輔大婉惜，系上要出場的時間不是沒有，但不是 06/08 04:39
153F：→ asdvcx: 用來警惕校內的教職員工不要再自己亂來把事情搞糟…… 06/08 04:39
154F：→ gundamf91: 搞什麼工作小組好嘛 06/08 04:40
155F：→ s9234032: 某一方面的知名?，之後應該會有第二場釐清夏的發言。 06/08 04:40
156F：→ s9234032: gundam我覺得在網路上打打嘴砲很輕鬆，實際下去場... 06/08 04:41
157F：→ s9234032: 真的沒你想像的輕鬆阿(嘆 06/08 04:41
158F：→ s9234032: 事後諸葛跟諸葛的差距就是那樣，現在是檢視的角度看 06/08 04:42
159F：→ s9234032: 而且你的視角也不是上帝視角... 有很多資訊都空白的 06/08 04:43
160F：→ gundamf91: 誰跟你在打嘴砲，我也是處理過性侵害和性騷擾案的,非體 06/08 04:44
161F：推 asdvcx: 對啊有很多資訊都空白，但顯然心理系處理方式爛到極點啊。 06/08 04:44
162F：→ s9234032: 開到十二點而已阿~~~ 三點是系上在橋他們的聲明稿~~~~ 06/08 04:44
163F：→ asdvcx: 我處理過案件的名字登錄在人才庫的，一看這事件直搖頭耶。 06/08 04:44
164F：→ asdvcx: 我來做調查報告的話一定會記上一筆請輔大心理系切勿再亂搞 06/08 04:45
165F：→ alexanderwu: 我覺得要先釐清今天現場發生的事情，哪部分是在還原 06/08 04:45
166F：→ gundamf91: 制內的處理方式就我經驗最後還是要體制內處理,講難聽就 06/08 04:45
167F：→ gundamf91: 是擦屁股啦，還特別難擦，要說生氣就是這點 06/08 04:46
168F：→ asdvcx: 原本有機會好好處理的事情弄成這樣還真是不簡單 06/08 04:46
169F：→ alexanderwu: 事件發生現象，哪部分是在討論事件處理上問題，哪部 06/08 04:46
170F：→ asdvcx: 我懂gundam的感受，因為我也是擦了很多次屁股，還是落屎的 06/08 04:47
171F：→ s9234032: 想作不簡單的事情唄。 06/08 04:47
172F：→ asdvcx: 學生不懂也就算了，看到學校的大人都在亂來我就很ㄏㄏ 06/08 04:47
173F：→ alexanderwu: 分是在處理場內外的人的情緒跟不愉快，我覺得要把 06/08 04:47
174F：→ alexanderwu: 現場發生的事情搞清楚，在來討論會比較好 06/08 04:48
175F：→ s9234032: 好啦 因為我沒處理過 我指的打打嘴砲是指我自己。 06/08 04:49
176F：→ s9234032: 有很多個現場哦 你現場要說是哪一個.. 06/08 04:50
177F：→ alexanderwu: 主要還是今天晚上進行的場域現場 06/08 05:02
178F：→ valenci: 把疑似被害人找來「公開」開會？ 06/08 05:28
179F：→ kusomanfcu: 無聊，大至上看起來像亂撥糞，然後被丟糞的人生氣了。 06/08 05:33
180F：→ kusomanfcu: 公勤變事主 06/08 05:33
181F：推 love24h7days: 先高調求真相 06/08 06:34
182F：推 p1227426: 現場在鬥受害者就對了？ 06/08 07:03
183F：→ p1227426: 被 06/08 07:04
※ 編輯: rd5186 (61.228.99.71), 06/08/2016 08:52:03
184F：推 bilibala: s9234032 帶風向不會太明顯？ 06/08 08:47
185F：推 goshfju: 輔大心理系 可以廢了 丟臉 06/08 09:06
186F：推 Cruel2: 推 06/08 09:30
187F：→ s9234032: 老實說，我很好奇所謂的帶風向的指控是..? 06/08 11:30
188F：→ s9234032: 不是希望在場的人出來說話嗎? 06/08 11:31
189F：→ s9234032: 我當然是以我的論點去對，之後我聽完我也很心疼巫、朱 06/08 11:32
190F：推 SHIU0315: 心理系處理這種事竟然可以處理成這樣………… 06/08 11:42
191F：→ s9234032: 之後回原PO... 我聽到的 做事部分跟你的不一樣 06/08 11:45
192F：→ s9234032: 比較不像是 為做而做，而是希望可以幫助學生 06/08 11:45
關於這一點，我相信我在場的時候周遭也有幾個同學在說
不過我尊重你的權利
像主任說的，寄信給大家只是想要關心跟說明，沒有任何的脅迫意圖
不過可能有人有別的解讀導致成的誤會
所以可以麻煩你幫我一起拼湊出主任那時候所說的話來讓大家討論嘛？
我就依據我所記得的說
主任當時說的是
「今天不把這件是直接交給性平，是為了讓外界知道我們心理系有做事」
這是我所記得的部分，可能字句有誤也有可能是我誤植脈絡
煩請指教
※ 編輯: rd5186 (203.145.208.242), 06/08/2016 11:52:50
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: fujixerox (114.136.165.123), 06/08/2016 12:11:14
193F：→ dolphin: .........又被噁心了一次 06/08 12:54
194F：推 dolphin: 話說為什麼有沒有做事 一定要讓外界知道 06/08 14:26
195F：→ dolphin: 重點是讓人知道 還是做事呢 06/08 14:26
196F：推 Morffi: 希望發言都能有所憑，方能釐清方向 06/20 03:21